№ 2а-137/2025

25RS0006-03-2025-000318-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года с. Яковлевка

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

установил:

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит суд признать безнадежной к взысканию с ФИО1 задолженность по пене, установленную Налоговым кодексом РФ, распределяемую в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ всего в размере 6,72 рублей, в общей сумме 6,72 рублей за период 2013-2015гг., по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный истец, извещенный о месте и времени слушания дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания не просила.

На основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1).

Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения указывает, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нормами п. 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Хотя пени и носят дополнительный (акцессорный) характер, являясь мерой ответственности за неисполнение основного налогового обязательства, в силу статьи 75 НК РФ они могут уплачиваться как одновременно с уплатой сумм налога, так и впоследствии.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, перечисленных в пункте 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Кодекса.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

На налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН <***>, которая является плательщиком транспортного налога.

По сведениям налогового органа ФИО1 имеет задолженность по пене, установленную Налоговым кодексом РФ, распределяемую в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ всего в размере 6,72 рублей, в общей сумме 6,72 рублей за период 2013-2015гг.

Налоговым органом были сформированы требования об уплате, в том числе указанной пени № от 26.06.2013г., № от 11.11.2015г., № от 18.12.2016г., со сроками уплаты задолженности до 07.08.2013г., 15.01.2016г., 26.01.2017г. соответственно.

Судом также установлено, что МИ ФНС России № по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 713,96 рублей и пени в размере 6,72 рублей за период 2013-2015гг. Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а-602/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 713,96 рублей и пени в размере 6,72 рублей.

Согласно информации, представленной ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-602/2024, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Яковлевского судебного района <адрес>, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство 54069/24/25035-ИП, остаток долга по исполнительному производству на 07.11.2025г. составляет 248,15 рублей.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, исходит из того, что налоговым органом не утрачена возможность взыскания с административного истца задолженности по уплате пени, поскольку налоговым органом в установленные сроки и в установленном законом порядке предприняты меры к взысканию спорных сумм, судебный приказ не отменен, задолженность в рамках исполнительного производства погашена частично, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания безнадежной к взысканию указанной задолженности.

При установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО3