УИД №70RS0014-01-2025-000321-86
Дело №2а-177/2025
Решение
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:
председательствующего судьи Бычковой И.В.,
при секретаре Винокуровой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н.Н. к /адрес/ и Главе муниципального образования /адрес/ А.Г. об оспаривании бездействия должностного лица органа единой системы публичной власти,
установил:
Административный истец Н.Н. (далее по тексту – Н.Н., административный истец) обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам /адрес/ (далее по тексту – /адрес/, административный ответчик) и Главе муниципального образования /адрес/ А.Г. (далее по тексту – А.Г., административный ответчик) об оспаривании бездействия должностного лица органа единой системы публичной власти.
В обоснование административного иска административный истец Н.Н. указала, что обратилась к административным ответчикам с предложением в поддержку инициативы Президента о проведении в /дата/ году в Российской Федерации Года защитника Отечества (Указ Президента РФ от /дата/ /номер/ «О проведении в Российской Федерации Года защитника Отечества»). Не ответив на предложение административного истца в предусмотренные 10 рабочих дней, административные ответчики не позволяют ей поддержать инициативу Президента. Административный истец просила оказать информационную поддержку в порядке ст.31.1 Федерального закона от 12 января 1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Федерального закона от 28 июня 1995 года №98-ФЗ «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений». В результате предложенное административным истцом мероприятие административными ответчиками не проведено, цели организатора добровольческой деятельности в поддержке инициативы Президента РФ не достигнуты. Руководствуясь статьями 104, 124, 125, 135, 220-227 КАС РФ, просила признать допущенное бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении установленного ----дневного срока ответа на предложение организатора добровольческой деятельности /номер/, незаконным.
В судебное заседание административный истец Н.Н. и её представитель Ю.В., адвокат адвокатской палаты /адрес/, представивший удостоверение /номер/, действующий на основании ордера от /дата/ /номер/ и доверенности от /дата/ /номер/, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В административном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики Глава муниципального образования /адрес/ А.Г., действующий на основании Устава, и представитель /адрес/ В.Г., действующий на основании доверенности от /дата/ /номер/, и диплома о высшем юридическом образовании от /дата/, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В возражениях на исковые требования указали, что, исходя из административного искового заявления, приложенных к нему документов нельзя сделать вывод о том, какие права, свободы и законные интересы Н.Н. нарушены, какими решениями или действиями органов местного самоуправления /адрес/ (главы муниципального образования и (или) /адрес/) права, свободы и законные интересы Н.Н. нарушены. Полагают, что обращение, направленное Н.Н. как организатором добровольческой деятельности, не является обращением граждан по смыслу Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», вследствие чего в данном случае не применяется порядок рассмотрения обращений граждан, регламентированный данным нормативно правовым актом. В то же время обращение, направленное Н.Н., как организатором добровольческой деятельности, не отвечает предусмотренным в Общих требованиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 ноября 2018 года №1425, критериям к форме и содержанию предложения о намерении взаимодействовать ввиду отсутствия в нем информации о конкретных предполагаемых мероприятиях, об уровне подготовки, компетенции, уровне образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров). Данное сообщение, исходя из его содержания, является социальной рекламой по смыслу Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» и носит информационный, рекомендательный характер. В связи с чем у органа местного самоуправления обязанности по направлению мотивированного ответа заявителю не возникло, при рассмотрении указанного обращения нарушения прав и законных интересов Н.Н. допущено не было. Тем не менее, на указанное обращение Н.Н. /дата/ года дан ответ, что руководство администрации /адрес/ ознакомилось с обращением, были предприняты попытки связаться с Н.Н. по указанному в обращении номеру телефона, однако ответа не последовало. Было предложено обратиться повторно по имеющимся вопросам.
Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного кодекса.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Согласно части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.
В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
По смыслу приведенных нормативных положений, решения и действия (бездействия) могут быть признаны незаконными при одновременном их несоответствии закону и нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Исходя из содержания административного искового заявления, административный истец Н.Н. фактически просила признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии решения на предложение организатора добровольческой деятельности о взаимодействии.
Как установлено в судебном заседании, /дата/ организатор добровольческой деятельности Н.Н., интересы которой представлял Ю.В., посредством использования Единого портала государственных и муниципальных услуг обратилась в администрацию /адрес/ с сообщением, которое размещено в категории «благоустройство» с подкатегорией «общественные территории и пешеходные зоны». В нём Н.Н. указала на проведение в /дата/ году в Российской Федерации Года защитника Отечества, организации интерактивной юридической викторины, посвященной «Году защитника Отечества»; организации ролевой игры «Год Защитника Отечества» и по иным имеющим социальное значение вопросам.
Обращение зарегистрировано в системе электронного документооборота администрации муниципального образования /адрес/, ему присвоен /номер/.
/адрес/ указанное обращение рассмотрено. Посредством использования Единого портала государственных и муниципальных услуг направлен ответ по теме, изложенной в обращении, ответ подписан уполномоченным должностным лицом.
Полагая, что администрация района незаконно бездействовала, поскольку не приняла решение на предложение организатора добровольческой деятельности о взаимодействии, административный истец Н.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 20.03.2025 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" одним из принципов правового регулирования местного самоуправления является самостоятельное осуществление принадлежащих им полномочий.
Согласно пункту 25 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения муниципального района относится оказание поддержки благотворительной деятельности и добровольчеству (волонтерству).
Основы правового регулирования благотворительной деятельности, возможные формы ее поддержки органами государственной власти и органами местного самоуправления определены Федеральным законом от 11 августа 1995 года N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" (далее по тексту - Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135- ФЗ).
Законодательство о благотворительной деятельности состоит из соответствующих положений Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 3 Федерального закона N 135-ФЗ).
Как следует из положений пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 135-ФЗ, под участниками благотворительной деятельности для целей настоящего Федерального закона понимаются граждане и юридические лица, осуществляющие благотворительную деятельность, в том числе путем поддержки существующей или создания новой благотворительной организации, а также граждане и юридические лица, в интересах которых осуществляется благотворительная деятельность: благотворители, добровольцы (волонтеры), благополучатели. Участниками добровольческой (волонтерской) деятельности являются, в том числе, организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности.
Согласно пункту 6 статьи 5 Федерального закона N 135-ФЗ к организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности относятся юридические и физические лица, которые привлекают на постоянной или временной основе добровольцев (волонтеров) к осуществлению добровольческой (волонтерской) деятельности в целях, указанных в пункте 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, и осуществляют руководство их деятельностью.
В силу подпунктов 1, 2 части 1 статьи 17.2 Федерального закона N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" организаторы добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческие (волонтерские) организации имеют право получать поддержку органов государственной власти и органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями и иными организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 17.3 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" утвердило общие требования к порядку взаимодействия, в том числе, органов местного самоуправления, с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности.Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425 "Об утверждении общих требований к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческими (волонтерскими) организациями и перечня видов деятельности, в отношении которых федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческими (волонтерскими) организациями" (далее также - постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425) утвержден перечень видов деятельности, в отношении которых органами местного самоуправления утверждается порядок взаимодействия государственных и муниципальных учреждений с организаторами, добровольческой (волонтерской) деятельности, к которым относится:
1. Содействие в оказании медицинской помощи в организациях, оказывающих медицинскую помощь.
2. Содействие в оказании социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.
3. Содействие в оказании социальных услуг в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
4. Содействие в защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах.
5. Содействие в охране окружающей среды, особо охраняемых природных территорий, объектов животного и растительного мира, предупреждение и участие в предотвращении нарушений природоохранного законодательства.
6. Содействие в профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан.
Обращаясь в суд с названным административным иском, административный истец Н.Н. полагала, что ответчик нарушил положения пункта 3 общих требований к Порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425.
В соответствии с пунктом 3 Общих требований к Порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425, орган местного самоуправления по результатам рассмотрения предложения в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня его поступления, принимают одно из следующих решений:
- о принятии предложения;
- об отказе в принятии предложения с указанием причин, послуживших основанием для принятия такого решения.
Срок рассмотрения предложения может быть увеличен на 10 рабочих дней в случае, если необходимо запросить дополнительную информацию у организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации.
Обратившись в суд с настоящим административным иском, административный истец Н.Н. основывала свои требования на «Предложении (сообщении) Zапрос Vзаимодействия «2025 – Год защитников Отечества» от /дата/.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что обращение Н.Н. от /дата/ как организатора добровольческой деятельности не подлежало рассмотрению в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. N 1425.
В силу пункта 2 Общих требований к порядку взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, подведомственных им государственных и муниципальных учреждений, иных организаций с организаторами добровольческой (волонтерской) деятельности и добровольческими (волонтерскими) организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 1425, организатор добровольческой деятельности в целях осуществления взаимодействия направляет органам местного самоуправления почтовым отправлением с описью вложения или в форме электронного документа через информационно- телекоммуникационную сеть "Интернет" предложение о намерении взаимодействовать в части организации добровольческой деятельности (далее - предложение), которое содержит следующую информацию:
а) фамилия, имя, отчество (при наличии), если организатором добровольческой деятельности является физическое лицо;
б) фамилия, имя, отчество (при наличии) и контакты руководителя организации или ее представителя (телефон, электронная почта, адрес), если организатором добровольческой деятельности является юридическое лицо;
в) государственный регистрационный номер, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц;
г) сведения об адресе официального сайта или официальной страницы в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии);
д) идентификационный номер, содержащийся в единой информационной системе в сфере развития добровольчества (волонтерства) (при наличии);
е) перечень предлагаемых к осуществлению видов работ (услуг), осуществляемых добровольцами в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", с описанием условий их оказания, в том числе возможных сроков и объемов работ (оказания услуг), уровня подготовки, компетенции, уровня образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров), наличия опыта соответствующей деятельности организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Анализируя содержание обращения от /дата/ N 37049, суд находит, что оно не является предложением об осуществлении взаимодействия в рамках организации добровольческой деятельности, поскольку содержит в себе сведения информационного характера о добровольческой (волонтерской) деятельности, не относящейся к видам деятельности, установленным в перечне, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ года N 1425. Оно также содержит сведения, носящие характер социальной рекламы.
Относительно содействия в профилактике безнадзорности, правонарушений несовершеннолетних и социально опасных форм поведения граждан Н.Н. как организатором добровольческой деятельности не представлен перечень предлагаемых к осуществлению видов работ (услуг), осуществляемых добровольцами в целях, предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)", с описанием условий их оказания, в том числе возможных сроков и объемов работ (оказания услуг), уровня подготовки, компетенции, уровня образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров), наличия опыта соответствующей деятельности организатора добровольческой деятельности, добровольческой организации и иных требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В качестве приложения к обращению представлена «38501ЖалованнаяГрамота01012025на1л».
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное обращение не отвечает предусмотренным в постановлении Правительства Российской Федерации от /дата/ года N 1425 требованиям к форме и содержанию предложения о намерении взаимодействовать, а поэтому оно не подлежало рассмотрению в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 1425.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от /дата/ N 28 "О проведении в Российской Федерации Года З.О.", Перечнем поручений по итогам заседания Государственного совета, утвержденным Президентом Российской Федерации /дата/ N Пр-38ГС, Перечнем поручений по итогам заседания Российского организационного комитета "Победа", утвержденным Президентом Российской Федерации /дата/ N Пр-490, какие-либо обязанности на органы местного самоуправления в сфере добровольческой (волонтерской) деятельности не возложены.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от /дата/ года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 5 которого гражданин имеет право на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
Порядок и сроки рассмотрения обращений регламентированы статьями 10 и 12 Федерального закона от /дата/ года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от /дата/ года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращением гражданина признаются направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), иной информационной системы государственного органа или органа местного самоуправления либо официального сайта государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан (если иное не установлено настоящим Федеральным законом), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
Пунктами 2, 3 названной статьи установлено, что предложением признается рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества; заявлением - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Обращение, направленное Н.Н., как организатором добровольческой деятельности, не является обращением граждан по смыслу Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", вследствие чего в данном случае не применяется порядок рассмотрения обращений граждан, регламентированный данным нормативным правовым актом.
В то же время обращение, направленное Н.Н. как организатором добровольческой деятельности, не отвечает предусмотренным в Общих требованиях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ года N 1425, критериям к форме и содержанию предложения о намерении взаимодействовать ввиду отсутствия в нем информации о конкретных предлагаемых мероприятиях, об уровне подготовки, компетенции, уровне образования и профессиональных навыков добровольцев (волонтеров).
Данное сообщение, исходя из его содержания, является социальной рекламой по смыслу Федерального закона от /дата/ года N 38-ФЗ "О рекламе" и носит информационный, рекомендательный характер, поскольку предложение провести интерактивную юридическую викторину, ролевую игру «Год З.О.» для целевой аудитории, не является ни предложением, ни просьбой гражданина о реализации его конституционных прав и свобод, а также прав и свобод неограниченного круга лиц, в связи с чем у административных ответчиков не возникла обязанность дачи мотивированного ответа на письмо административного истца.
В связи с чем у органа местного самоуправления обязанности по направлению мотивированного ответа заявителю не возникло, при рассмотрении указанного обращения нарушения прав и законных интересов Н.Н. допущено не было.
Тем не менее, на указанное обращение Н.Н. /дата/ дан ответ, из которого следует, что руководство администрации /адрес/ ознакомлено с обращением, специалистами администрации были предприняты попытки связаться с Н.Н. по указанному в обращении номеру телефона, ответа на последовало.
Ответ направлен /дата/ года на адрес электронной почты Н.Н., указанный в её обращении, что подтверждается соответствующим скриншотом.
Соглашение о взаимодействии между сторонами данного спора в порядке, установленном пунктом 7 Общих требований, утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ N 1425, не заключалось.
Установив, что при рассмотрении обращения Н.Н. административными ответчиками дан ответ, то оспариваемого бездействия со стороны административных ответчиков, при рассмотрении обращения административного истца, не допущено.
Суд не усматривает нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, и, как следствие, оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Н.Н. к /адрес/ и Главе муниципального образования /адрес/ А.Г. об оспаривании бездействия должностного лица органа единой системы публичной власти отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Зырянский районный суд Томской области течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В.Бычкова
Копия верна
Судья: И.В.Бычкова
Секретарь: М.Ю.Винокурова
Решение вступило в законную силу «________»______________ 2025 года.
Судья
Секретарь
Мотивированный текст решения изготовлен /дата/
Оригинал находится в деле № 2а-177/2025 в Зырянском районном суде Томской области