Приговор по делу № 1-443/2023 от 09.08.2023.

Уголовное дело № 1-443/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-002598-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., Перевощикове А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО20, его защитника - адвоката Болотова В.В., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей, один из которых является несовершеннолетним, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, судимого:

- <дата> Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен <дата> году,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Храмов ФИО22. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

Так, Храмов ФИО23. являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия: 1. Иж-27-EM-1C, калибр 410/76, № 062709994, на основании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа 0024475537, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике <дата>, сроком действия до <дата>; 2. Иж-54, калибр 12, №, на основании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа 0024475538, выданного ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике <дата>, сроком действия до <дата>.

В один из дней в период времени с 1988 года по 2000 год Храмов ФИО24. приобрел две коробки с взрывчатым веществом - дымным порохом массой 490 грамм и 504 грамма и одну банку с взрывчатым веществом - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 251 грамм, которые хранил по месту своего проживания по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии», Храмов ФИО25. имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, как владелец этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, то есть имел право на хранение пороха.

<дата> разрешения на хранение и ношение оружия в связи с осуждением и вынесением <дата> в отношении ФИО1 ФИО26. Первомайским районным судом г. Ижевска обвинительного приговора по ч.1 ст.286 УК РФ были аннулированы в соответствии с п.3 ч.1 ст.26, п.3 ч.20 ст.13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии».

В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии», а также ст.ст.54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, хранение различных видов гражданского оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) без разрешительных на то документов запрещено.

С <дата> Храмов ФИО27. владельцем оружия являться перестал и право на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а следовательно и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, не имел.

После чего <дата> у ФИО1 ФИО28. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> Храмов ФИО29. явился в ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР, где выдал имевшиеся у него две единицы оружия, которые у ФИО1 ФИО30. были изъяты по основаниям, предусмотренным ст.28 ФЗ «Об оружии», при этом утаил факт наличия у него двух коробок с взрывчатым веществом - дымным порохом массой 490 грамм и 504 грамма и одной банки с взрывчатым веществом - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 251 грамм, которые хранил по месту своего проживания по адресу <адрес>, имея при этом реальную возможность добровольно выдать хранившиеся у него в квартире взрывчатые вещества.

Осознавая, что владельцем оружия он больше не является, и право на хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, не имеет, Храмов ФИО31. в период с <дата> до 21 часа 10 минут <дата>, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в ящике расположенном на лоджии квартиры по адресу: <адрес> приобретенные им ранее взрывчатые вещества: две коробки с взрывчатым веществом - дымным порохом массой 490 грамм и 504 грамма и одну банку с взрывчатым веществом - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 251 грамм.

<дата> в 21 час 10 минут сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ящике на лоджии квартиры были обнаружены и изъяты две коробки с взрывчатым веществом - дымным порохом массой 490 грамм и 504 грамма и одна банка с взрывчатым веществом - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 251 грамм.

Согласно справке об исследовании № от <дата>, изъятые вещества, находящиеся в коробках, являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом массами 490 грамм и 504 грамма. Вещество, находящееся в полимерной банке, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 251 грамм. В ходе исследования израсходовано по 1 грамму веществ.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленные на исследование вещества, упакованные в две коробки, являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - дымным порохом массой 489 грамм и 503 грамма. Представленное на исследование вещество, находящееся в полимерной банке, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 250 грамм.

Своими действиями Храмов ФИО32. нарушил ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, включая их составные части и компоненты, к которым относятся, в том числе и взрывчатые вещества, разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Подсудимый Храмов ФИО33. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса показаний, данных ФИО1 ФИО34. в ходе предварительного расследования, судом установлено, что он более 30 лет проработал в сфере охотничьего хозяйства, был директором филиала Всероссийского НИИ Охотничьего хозяйства и звероводства РАН около 18 лет. Об ответственности за хранение патронов, пороха без лицензии он знал. У него имелась лицензия на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного оружия с 1988 года. Каких-либо нарушений за этот период с его стороны допущено не было, всё хранилось в сейфе в соответствии с законом. В 2022 году его судили по ч.1 ст.286 УК РФ, ввиду этого его лицензию аннулировали. Имеющееся у него оружие и патроны он лично сдал в ЛРР. Так, <дата> в вечернее время суток к нему пришли сотрудники полиции и зачитали постановление Верховного суда «Об обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Пояснили что у него дома по адресу: <адрес>, будет проводиться обследование. Перед началом обследования ему было зачитано постановление в присутствии понятых, разъяснены права и обязанности, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что он пояснил, что таковых у него нет. Он не препятствовал проведению обследования, наоборот, он активно содействовал сотрудникам. Найденные у него дома по адресу: <адрес>, патроны от гладкоствольного охотничьего ружья, патроны от травматического пистолета, две пачки пороха и одна пластиковая банка с порохом принадлежат ему и приобретались в период с конца 1980 годов по 2000 годы для использования по назначению, т.к. ранее он имел лицензию. Вину признает, в содеянном раскаивается ( л.д.85-86,99-101).Данные показания подсудимый подтвердил в суде.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что по адресу: <адрес>, она проживает с супругом ФИО1 ФИО96, <дата> года рождения, двумя сыновьями: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. По данному адресу проживают с лета 2019 года. До этого, примерно, с 2014 года по лето 2019 года они проживали по адресу: <адрес>77. ФИО2 обучается на 1 курсе в УдГУ. ФИО3 заканчивает 9 класс школы № г. Ижевска. С ФИО6 находятся в браке со <дата>. ФИО6 может охарактеризовать только с положительной стороны, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртное употребляет редко. С 1997 года по 2018 года ФИО6 работал руководителем в разных организациях, а именно в бывшем Удмуртском государственном НИИ сельского хозяйства (заместитель директора), Удмуртский институт повышения квалификации сельхозработников (директор), Институт гражданской защиты МЧС (ректор), филиал Всероссийского НИИ охотничьего хозяйства (директор), Удмуртский ботанический сад (директор). ФИО6 является кандидатом биологических наук по охотоведению, кинологом, является Почетным работником высшего образования России, нареканий в работе не было, всегда имел высокий рейтинг руководства, получил Почетную грамоту Министерства сельского хозяйства России. ФИО6 постоянно занимается воспитанием детей. После заключения брака они с ФИО6 стали проживать в арендованных квартирах, в том числе проживали по адресу: УР <адрес> <адрес>. В квартире на лоджии были установлены два сейфа, в которых хранилось охотничье оружие. Доступа к данным сейфам ни у нее, ни у детей не было. Ключ хранился у ФИО6 В 2019 году они приобрели квартиру по адресу: <адрес> где и проживают в настоящее время. Все вещи перевезли в новую квартиру, более имущества нет. <дата> в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда и на основании данного постановления провели обследование их квартиры, в ходе которого на лоджии что-то нашли. В момент обследования она находилась на кухне. Обследование проводили двое сотрудников полиции, а также участвовали двое понятых и сам ФИО6. При уходе сотрудников полиции она видела пакет. Что именно находилось в пакете, она не знает. О том, что были обнаружены и изъяты патроны, она узнала в настоящее время. Обстоятельства нахождения пороха в их квартире она не знает, ФИО6 она об этом не спрашивала. Ранее она порох не видела и где порох хранился, она не видела. Каких-либо происшествий по поводу хранения оружия, пороха, патронов никогда не было (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО2 судом установлено, что по адресу: <адрес> проживает с родителями ФИО4, <дата> года рождения, Свидетель №1, <дата> года рождения, братом ФИО3, <дата> года рождения. По данному адресу проживают с лета 2019 года. <дата> около 18.00 часов он ушел гулять. Около 21.30 часов он пришел домой. Дома находились сотрудники полиции - двое мужчин и понятые. Он видел, что сотрудники полиции попросили у папы пакеты и что-то в эти пакеты упаковали, затем замотали скотчем. Что находилось в пакетах, ему известно не было, он ничего не видел. Через какое-то время сотрудники полиции уехали вместе с папой. Папа вернулся домой и пояснил, что сотрудники полиции обнаружили и изъяли порох. Где был обнаружен порох и для чего порох предназначался, он не знает, папа ничего не сказал. О том, что еще были изъяты патроны, ему известно не было. (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля ФИО3 судом установлено, что по адресу: <адрес>, он проживает с родителями ФИО4, <дата> года рождения, Свидетель №1, <дата> года рождения, братом ФИО2, <дата> года рождения. С родителями находится в хороших отношениях. С папой сложились хорошие, доверительные отношения. Папу может охарактеризовать как умного, доброго, ответственного человека. Знает, что папа раньше занимался охотой, это было увлечением отца. Для занятия охотой у папы были охотничьи ружья, 2-3 ружья, которые папа хранил в сейфе, а сейф расположен в комнате. Доступ к сейфу имел только папа. Папа ему ружья не показывал. Для охоты необходимы патроны, но где папа брал патроны, он точно не знает. Примерно, 5-<дата> он уехал в гости к дедушке и вернулся домой <дата>. От папы ему стало известно о том, что <дата> к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые нашли порох, но где именно нашли, он не знает. О том, что дома был порох, он не знал и ранее порох не видел. Для чего предназначался порох, он не знает. Кто приобрел данный порох, он тоже не знает. О том, что также сотрудниками полиции были изъяты патроны, ему известно не было. В тот день его дома не было, поэтому обстоятельства изъятия данных предметов ему неизвестны. Сам он домой порох и патроны не приносил. В гости ранее никого не приглашал и к ним домой никто не приходил (л.д. 59-61).

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2 судом установлено, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> работает с августа 2022 года. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие тяжких преступлений, преступлений против личности. В отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО4, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> хранит по месту жительства порох и патроны после истечения сроков разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. <дата> около 21 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО14 прибыл по адресу: <адрес>, где ФИО14 с его участием, а также при участии двух незаинтересованных граждан, участвующих в качестве понятых, было проведено обследование помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого вышеуказанной квартиры на лоджии с левой стороны в большом пластиковом ящике из-под инструментов обнаружены и изъяты две картонные коробки с надписями, согласно которым в коробках находится дымный охотничий порох, а также полимерная банка черного цвета с надписью, согласно которой в ней банке охотничий порох. После составления протокол обследования был представлен для ознакомления участвующим лицам. Все участвующие лица расписались в протоколе, в том числе Храмов ФИО35. Замечаний к протоколу не поступило (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что <дата>, примерно, в 20.00 часов к нему постучался мужчина, представился сотрудником полиции и пояснил, что в <адрес> г. Ижевска будет проводиться обследование и попросил поучаствовать в качестве понятого. Перед началом обследования хозяину квартиры ФИО1 ФИО36. было прочитано постановление Верховного суда, зачитаны права и обязанности. Им, как понятым, также были зачитаны права и обязанности. ФИО1 ФИО37. было предложено выдать добровольно вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота.. В ходе обследования у ФИО1 ФИО38. в одной из комнат был обнаружен сейф, который был пуст. На полке и в коробках во встроенном шкафу, где был сейф, были обнаружены различные патроны от ружья. На балконе также было обнаружено большое количество патронов различного вида, а также две коробки с порохом и одна пластиковая банка с порохом, которые находились в ящике для инструментов. Данные предметы были изъяты. В ходе обследования Храмов ФИО39. пояснил, что найденные порох и патроны принадлежат ему. Изъятый порох не упаковывался, но снабжался пояснительными записками. Патроны были упакованы в полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской. Все участвующие лица, в том числе Храмов ФИО40. расписались в протоколе обследования, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 67-70).

Из показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что <дата>, примерно в девятом часу вечера к нему в квартиру постучался мужчина, представился сотрудником полиции и пояснил, что в <адрес> г. Ижевска будет проводиться обследование и попросил поучаствовать в качестве понятого. На что он согласился. Перед началом обследования хозяину квартиры ФИО1 ФИО41. было прочитано постановление Верховного суда. ФИО1 ФИО42. в их присутствии было предложено добровольно выдать вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота. На что Храмов ФИО43. пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования квартиры ФИО1 ФИО44. в комнате был выявлен сейф, который был вмонтирован во встроенный шкаф. В данном шкафу на полках и коробках были найдены патроны для ружья, сейф был пуст. Также на балконе были найдены пакет с большим количеством патронов разного вида для ружья, а также две бумажные коробки с порохом и одна пластиковая банка с порохом. Данные предметы были изъяты у ФИО1 ФИО45. В ходе обследования Храмов ФИО46. пояснил, что найденные порох и патроны принадлежат ему. Изъятый порох не упаковывался, но снабжался пояснительными записками. Патроны были упакованы в полимерный пакет и снабжены пояснительной запиской. Все участвующие лица, в том числе Храмов ФИО47. расписались в протоколе обследования, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что в должности инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР состоит с 2022 года. В обязанности входит контроль за оборотом оружия и частной охранной деятельностью, оказание государственных услуг. Согласно сведениям Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО4, <дата> года рождения, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия: 1. Иж-27-ЕМ-1С, калибр 410/76, №, на основании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа 0024475537, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике <дата>, сроком действия до <дата>; 2. Иж-54, калибр 12, №, на основании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа 0024475538, выданного ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике <дата>, сроком действия до <дата>. В соответствии со ст.16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии» Храмов ФИО48. имел право производить снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию, как владелец этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, то есть имел право на хранение пороха. <дата> указанные разрешения на хранение и ношение оружия в связи с осуждением и вынесением <дата> в отношении ФИО1 ФИО49. Первомайским районным судом г. Ижевска обвинительного приговора по ч.1 ст.286 УК РФ были аннулированы в соответствии с п.3 ч.1 ст.26, п.3 ч.20 ст.13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии». <дата> Храмов ФИО50. явился в Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР по адресу: <адрес>, где был уведомлен об аннулировании разрешительных документов лично. После чего ею обе единицы оружия у ФИО18 были изъяты по основаниям, предусмотренным ст.28 ФЗ «Об оружии» и переданы на хранение в ОП № УМВД России по <адрес>, о чем был составлен соответствующий акт. О том, что хранение патронов, пороха без разрешительных документов запрещено, было доведено до ФИО18, однако, последний сообщил, что таковых у него в наличии нет. На сегодняшний день Храмов ФИО51. действующих лицензий и разрешений на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия не имеет. Владельцем гражданского оружия с нарезным стволом никогда не являлся. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальные органы, органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) владельцев оружия имеют право проверять условия хранения зарегистрированного оружия, то есть непосредственно места хранения оружия. Учитывая, что у ФИО1 ФИО52. разрешения на хранение и ношение оружия аннулированы, то соответственно владельцем оружия являться он перестал с момента уведомления об этом и изъятии у него оружия, и право на дальнейшее хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему, а следовательно и пороха, применяемого для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, не имел. На вопрос следователя: «обращался ли на сегодняшний день Храмов ФИО53. за выдачей разрешения на хранение и ношение оружия?», показала, что согласно сведениям Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, ФИО4 с заявлениями не обращался. На вопрос следователя «проводились ли проверки условий сохранности по месту жительства и были ли выявлены нарушения у ФИО1 ФИО54.», показала, что проверки условий сохранности по месту жительства ФИО1 ФИО55. проводились в соответствии с действующим законодательством РФ, нарушений не выявлено (л.д. 75-76).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО56. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в 22.08 часов от оператора 02 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 ФИО57. обнаружены 3 коробки с порохом, предметы, внешне схожие с патронами различного калибра. Звонил ОУР Орлов (л.д. 8);

- постановлением Верховного суда Удмуртской Республики от <дата> о разрешении проведения в отношении ФИО4, <дата> года рождения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 10-11);

- протоколом обследования помещения, проведенного <дата> в период времени с 21.10 часов по 22.00 часов по адресу: <адрес> с участием ФИО1 ФИО58., в ходе которого обследована квартира. В ходе обследования на лоджии квартиры обнаружены и изъяты 2 коробки с порохом, 1 банка с порохом (л.д. 12-13);

- актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) от <дата>, согласно которому осмотрена одна пластиковая банка черного цвета с темно-зеленым веществом, две картонные коробки с сыпучим веществом черного цвета. Согласно акту при правильной транспортировке и хранении данные предметы безопасны (л.д. 14);

- справки об исследовании № от <дата>, согласно которой вещества (объекты №№,2), представленные на исследование, изъятые в ходе обследования, являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления — дымным порохом. Вещество (объект №), представленное на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ на момент производства исследования составила 490 г., 504 г., 251 г. На исследование израсходовано по 1 г веществ. После исследования объекты помещены в сейф—пакет № (л.д. 16);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому предоставленные на исследование вещества (объекты №№,2) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом. Представленное на исследование вещество (объекты №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ составила 489 г., 503 г., 250 г. После проведения экспертизы объекты помещены в сейф-пакет № (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительной запиской: «Заключение эксперта № по УД № от <дата> ОП № УМВД России по г. Ижевску две коробки с порохом, одна банка с порохом, сейф-пакет», эксперт п/п, печать «ЭКЦ №». Согласно справки об исследовании № от <дата>, вещества (объекты №№,2), представленные на исследование являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления — дымным порохом. Вещество (объект №), представленное на исследование, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ на момент производства исследования составила 490 г., 504 г., 251 г. На исследование израсходовано по 1 г веществ. После исследования объекты помещены в сейф — пакет №. Согласно заключению эксперта № от <дата>, предоставленные на исследование вещества (объекты №№,2) являются взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – дымным порохом. Представленное на исследование вещество (объекты №) является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом. Масса веществ составила 489 г., 503 г., 250 г. После проведения экспертизы объекты помещены в сейф-пакет №. Объекты исследования помещены в первоначальную упаковку, далее в полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным рукописной надписью, подписью экспертов, оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. Целостность упаковки сейф-пакета не нарушена. Вскрытие сейф-пакета не производилось. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д. 25-26);

- справкой начальника Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР майора полиции ФИО15, согласно которой согласно сведениям Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО4, <дата> года рождения, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия: 1. Иж-27-ЕМ-1С, калибр 410/76, №, на основании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа 0024475537, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике <дата>, сроком действия до <дата>; 2. Иж-54, калибр 12, №, на основании разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия серии РОХа 0024475538, выданного ОЛРР по г. Ижевску Управления Росгвардии по Удмуртской Республике <дата>, сроком действия до <дата>. <дата> указанные разрешения на хранение и ношение оружия в связи с осуждением и вынесением <дата> в отношении ФИО1 ФИО59. Первомайским районным судом г. Ижевска обвинительного приговора по ч.1 ст.286 УК РФ были аннулированы в соответствии с п.3 ч.1 ст.26, п.3 ч.20 ст.13 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от <дата> «Об оружии». <дата> сотрудниками Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Ижевску Управления Росгвардии по УР обе единицы оружия у гр. ФИО1 ФИО60. были изъяты по основаниям, предусмотренным ст. 28 ФЗ «Об оружии» и переданы на хранение в ОП № УМВД России по г. Ижевску. На сегодняшний день, Храмов ФИО61. действующих лицензий и разрешений на право приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет. Владельцем гражданского оружия с нарезным стволом никогда не являлся. В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии», а также ст.ст.54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, хранение различных видов гражданского оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) без разрешительных на то документов запрещено (л.д. 38);

- заявлением ФИО1 ФИО62., в котором он заявил, что <дата> в жилом помещении у него дома сотрудниками полиции были обнаружены патроны и порох к гладкоствольному оружию, которые остались не сданными, т.к. забыты при переезде на новый адрес в коробке в неразобранном виде. Он допустил нарушение закона, выразившиеся в хранении патронов и пороха к гладкоствольному охотничьему оружию без лицензии по неосторожности, не помня об их наличии. Вину признает. Умысла на использование этих предметов с нарушением закона не имел (л.д. 79).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 ФИО63. были квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ- незаконное хранение взрывчатых веществ.

Государственным обвинителем в судебном заседании указанная квалификация преступных действий ФИО1 ФИО64. была поддержана в полном объеме.

Оценив и проанализировав совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 ФИО65. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение.

Событие преступления, то есть, факт незаконного хранения ФИО1 ФИО66. вещества, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления — дымным порохом массами 490 грамм и 504 грамма, а также вещества, находящегося в полимерной банке, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – бездымным (нитроцеллюлозным) порохом массой 251 грамм, объективно подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными в ходе судебного следствия вышеуказанными материалами уголовного дела.

Причин, которые свидетельствовали бы о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре подсудимого, наличии неприязни между ними, судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В своих показаниях указанные свидетели не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об известных им обстоятельствах, очевидцами которых они являлись и которые имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, обладают признаками относимости и допустимости и исключению из числа доказательств не подлежат.

В ходе судебного следствия с достаточной полнотой установлено, что <дата> в 21 час 10 мину сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по г.Ижевску в отношении ФИО1 ФИО67. произведено оперативно-розыскное мероприятие "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", по результатам которого, в <адрес> г.Ижевска у ФИО1 ФИО68. изъято вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным (нитроцеллюлозным) порохом, массой 251 грамм, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>.

Проведенная по делу экспертиза выполнена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, с приведением методики исследования, его выводы являются понятными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п

Вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО69. признака незаконного хранения взрывчатого вещества полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5, согласно которому под незаконным хранением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Представленными доказательствами установлено, что подсудимый Храмов ФИО70., достоверно зная о наличии у него пороха, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил его в ящике на лоджии квартиры, то есть, в месте, обеспечивающем его сохранность.

Сам подсудимый, факт принадлежности ему взрывчатого вещества, изъятого по месту его жительства сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", равно как факт его незаконного хранения, не отрицал.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает. Его признательные показания в данной части полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 ФИО71. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Придя к выводу о виновности ФИО1 ФИО72. в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Объективные данные, свидетельствующие о необходимости переквалификации действий ФИО1 ФИО73. на иной состав преступления, отсутствуют.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 ФИО74. в совершении преступления, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту при производстве предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 ФИО75. меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Храмов ФИО76. ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил умышленное тяжкое преступление против общественной безопасности.

На учете у врачей психиатра и нарколога Храмов ФИО77. не состоит (л.д.127-128).

С учетом адекватного, последовательного поведения ФИО1 ФИО78. при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Храмов ФИО79. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено ФИО1 ФИО80. умышленно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 ФИО81. от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено.

Храмов ФИО82. имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 ФИО83. своей вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в участии в следственных действий на предварительном следствии, возраст и состояние здоровья ФИО1 ФИО84., состояние здоровья близких ему лиц; положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО85., является рецидив преступлений, следовательно, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, наказание следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО86. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО87. преступления, направленного против общественной безопасности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 ФИО88. меру наказания в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 ФИО89. следует назначить с применением ст. 64 УК РФ как к основному, так и дополнительному наказания, а так же полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку ФИО1 ФИО90. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство полимерный сейф-пакет № с порохом — сдан в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307 - 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО97 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ( то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи) в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО91. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО92. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-один раз в месяц являться являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные органом дни;

-не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО93. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство полимерный сейф-пакет № с порохом — сдан в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ижевску, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Храмов ФИО94. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Храмов ФИО95. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова