ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Кострома 22 декабря 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего – судьи Балаева Д.Е.,
при секретаре Курохтине А.С.,
с участием:
государственных обвинителей Евстратенко А.А., Шашковой А.С.,
представителя потерпевшего
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Отурина И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО16, родившегося ..., ранее судимого:
<дата> ... (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением ... от <дата>) по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<дата> ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
<дата> освобожденного из ... по отбытию срока наказания;
<дата> ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
<дата> мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
<дата> освобожденного из ... по отбытию срока наказания;
<дата> ... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменено 5 месяцами принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов) и ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка ... от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (который ФИО1 не оплатил) и, являясь тем самым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь совершил семь эпизода мелкого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<дата> около 20 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» стоимостью 308,63 руб., которой распорядился по своему усмотрению, причинив ...» имущественный вред на указанную сумму.
<дата> около 18 часов 18 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа пачку сливочного масла «Короваево бутербродное» стоимостью 100,90 руб., пачку сливочного масла «Боговарово Крестьянское» стоимостью 100,49 руб., две пачки сливочного масла «Боговарово Премиум» стоимостью 111,88 руб. каждая и две пачки сливочного масла «Экомилк Традиционное» стоимостью 127,48 руб. каждая, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 680 рублей 11 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.
<дата> около 16 часов 39 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа три пачки сливочного масла «Космол Короваево бутербродное 61,5 %» стоимостью 100,90 руб. каждая, три пачки сливочного масла «Боговарово Крестьянское» стоимостью 100,49 руб. каждая, три пачки сливочного масла «Боговарово Премиум» стоимостью 111,88 руб. каждая, три пачки сливочного масла «Космол Короваево бутербродное 72,5%» стоимостью 105,20 руб. каждая, три пачки сливочного масла «Крестьянское сладко-сливочное несоленое Крестьянские узоры» стоимостью 97,50 руб. каждая, пять пачек сливочного масла «Традиционное» стоимостью 122,08 руб. каждая, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 2 158 рублей 31 копейка, которым распорядился по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.
<дата> около 9 часов 22 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку оливкового масла «BORGES Extra Virgen» стоимостью 445,68 руб. и бутылку оливкового масла «Filippo Berio Extra Virgen» стоимостью 337,22 руб., а всего имущества, принадлежащего ... на общую сумму 782 рубля 90 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.
<дата> около 21 часа 54 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа упаковку крема «Nivea CARE» стоимостью 232,17 руб., флакон «ГРН очищающий гилурон алоэ-пенка» стоимостью 297,03 руб., флакон средства «GARNIER чистая кода 3 в 1» стоимостью 358,85 руб., флакон «Лосьон после бритья для чувствительной кожи успокаивающий» стоимостью 433,41 руб., флакон геля для душа «OS Whitewater» стоимостью 281,64 руб., флакон дезодоранта «REXONA» стоимостью 188,81 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва», на общую сумму 1 791 рубль 91 копейка, которым распорядился по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.
<дата> около 20 часов 8 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа флакон шампуня «Gliss Kur» стоимостью 226,18 руб., флакон бальзама «Gliss Kur» стоимостью 264,29 руб., флакон пенки «Garnier очищающий гилурион» стоимостью 264,29 руб., флакон средства для лица «Garnier чистая кожа» стоимостью 340,85 руб., десять пачек сливочного масла «Брест-Литовское» стоимостью 94,21 руб. каждая, горшочное растение «Роза Кардана D:10,5» стоимостью 189,97 руб., а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 2 260 рублей 42 копейки, которым распорядился по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.
<дата> около 18 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Десяточка-Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа упаковку сыра плавленого «Президент» стоимостью 69,36 руб., принадлежащего ИП ФИО4, которым распорядился по своему усмотрению, причинив последней имущественный вред на указанную сумму.
Кроме этого, он же, ФИО1, <дата> около 20 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с торгового стеллажа пять пакетов кофе «Nescafe Gold Бариста» стоимостью 200,29 руб. каждый, три пакета кофе «Jacobs Monarch» стоимостью 257,48 руб. каждый, один пакет кофе «Nescafe Gold» стоимостью 215,91 руб., три пакета кофе «Nescafe Gold» стоимостью 184,92 руб. каждый, девять плиток шоколада «Rit.Sport» стоимостью 67,12 руб. каждая, 22 пачки сливочного масла «Короваево бутербродное» стоимостью 100,90 руб. каждая, а всего имущества, принадлежащего ...», на общую сумму 5 368 рублей 44 копейки, которым распорядился по своему усмотрению, причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании; государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказали.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: соответствующее ходатайство обвиняемый заявил в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в момент его ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознал, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших согласились рассмотреть дело в порядке особого производства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
- по эпизоду от <дата> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из эпизодов являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания – ..., наличие малолетнего ребёнка на иждивении, а по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - также явка с повинной, в качестве которой суд признаёт объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 74, 94, 201, 231, т. 2 л.д. 119, 164, 189), в которых он сообщает обстоятельства совершения им соответствующих преступлений, в т.ч. ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию, в частности, указывает, что именно им совершены эти хищения имущества, указывает конкретное имущество, которые им было похищено.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 во время совершения противоправных действий и в настоящее время .... Учитывая материалы дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО1 совершил восемь преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, в целом характеризуется удовлетворительно.
Характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, размер которого по каждому из эпизодов определяется по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, руководствуясь принципам справедливости наказания, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 53.1 УК РФ и заменяет наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы принудительными работами. Каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. ст. 53.1 УК РФ, для назначения данного вида наказания нет.
Назначение менее строго наказания либо применение положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ с учётом личности подсудимого и иных вышеперечисленных обстоятельств суд считает невозможным и нецелесообразным, это не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, и не убеждает суд в возможности исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст.ст. 81 и 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить за каждое из преступлений, наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
Заменить осужденному ФИО1 ФИО16 назначенное наказание по каждому из семи эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в виде лишение свободы принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.
ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
Заменить осужденному ФИО1 ФИО16 назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишение свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от <дата> и назначить ФИО1 ФИО16 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 10 %.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Е. Балаев