УИД 74RS0009-01-2025-000960-80
Дело № 2-859/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (далее – ООО «ПКО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 11 500 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, на основании которого заемщику предоставлен заем в размере 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.
Определением Аргаяшского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица- ООО МКК «Триумвират», третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В исковом заявлении представителем истца указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 292 % годовых.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 6) ФИО2 обязался вернуть сумму займа единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, денежные средства зачислены со ссудного счета на депозит, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается лицевым счетом, расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 11 500 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 5 000 рублей, просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому права требования, в том числе и по кредитному договору с ФИО2 перешли ООО «ПКО «Киберколлект».
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник подает нотариусу заявление о принятии наследства.
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1
Наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.
Из информации ПАО «Сбербанк» по состоянию на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ на счете № находились денежные средства в размере 766 рублей 77 копеек.
Иного наследственного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО2 транспортных средствах, ответом Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных на имя ФИО2 самоходных машинах; ответами АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» об отсутствии на момент смерти ФИО2 денежных средств на счетах.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 766 рублей 77 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении исковых требований в остальной части необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 766 рублей 77 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме «20» ноября 2025 г., судья