Решение по делу № 2-866/2025 от 04.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

к делу № 2-866/2025

УИД 23RS0012-01-2025-000746-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 августа 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 633,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 079,00 руб.

В обоснование требований указано, что 13.03.2014 г. АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №«...». Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 839 349,13 руб. в период с 25.02.2015 г. по 09.09.2017 г.

09.09.2017 г. АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 7761. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2015 г. по 09.09.2017 г. включительно, в размере 102633,33 рублей, а также государственную пошлину в размере 4079,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, из материалов дела усматривается, что судом в адрес ответчика направлялись повестки по известному месту жительства, установленному через адресную справку ОУФМС России по Краснодарскому краю, однако, почтовые конверты были возвращены в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «возврат, истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.03.2014 г. между ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №«...», согласно которому продавец ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» передает, а покупатель ФИО1 принимает и оплачивает автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, VIN №«...», 2014 года выпуска. Цена договора составляет 558000,00 руб., в том числе НДС 85118,64 руб. В день заключения договора покупатель вносит за товар 100500 руб., оставшуюся часть стоимости товара покупатель оплачивает в течение пяти рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление в порядке ст. 435 ГК РФ следует расценивать как оферту.

АО «Райффайзенбанк» акцептировало данную оферту путём заключения с ФИО1 договора № №«...» на приобретение транспортного средства с КАСКО, с общей суммой кредитования 502 965,00 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,00 % годовых. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий кредитования считается момент выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заёмщику счет №«...» и зачислил кредит в размере 502 950,00 руб.

В соответствии с графиком погашения кредита по договору № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12 499,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком со счёта заемщика №«...» была произведена оплата транспортного средства по счету №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» в сумме 457 950,00 руб., в том числе НДС 69856,78 руб., а также страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» в сумме 45 000,00 руб. в соответствии с заявлением № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счёту клиента №«...» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО1 суммы кредита, и в дальнейшем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по нему.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № №«...» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, определенные в условиях кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 154 950,00 руб. При этом, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 839 349,13 руб., в том числе: основной долг – 486 990,64 руб., проценты – 37 529,27 руб., штрафы/пени – 314 829,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступило права требования задолженности ответчика в размере 839 349,13 руб. по договору № №«...» Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №«...», что подтверждается актом приема-передачи прав требования (приложение №«...» к договору №«...» уступки требования (цессии) от 09.09.2017 г.)

Решением общего собрания участников ООО «Феникс» от 29.01.2024 г. общество переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», сокращенное наименование – ООО «ПКО «Феникс».

После передачи прав требования взыскателю произведено погашение задолженности по договору в размере 620,42 руб. При этом, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.03.2025 г. составляет 102 633,33 руб. Расчёт истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

03.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-2761/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору № №«...» от 13.03.2014 г., за период с 13.03.2014 г. по 09.09.2017 г. в размере 495800,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4079,00 руб.

Определением от 13.11.2024 г. судебный приказ от 03.10.2024 г. по делу № 2-2761/2024 отменен на основании возражений ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности, не оспорил, контррасчёт не представил.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № 8362 от 26.08.2024 г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4079,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 25.02.2015 г. по 09.09.2017 г. включительно, в размере 102 633,33 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4079,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья -