Дело
26RS0-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года
Ленинский районный суд края
в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 руб.
Истец указывает, что по состоянию на задолженность заемщика по кредитной карте составляет 56 284,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48363,11 руб., задолженности по просроченным процентам – 7921,62 руб.
Также в иске указано, что Банку стало известно, что заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписка по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано: остаток денежных средств в размере 42817,60 руб., размещенный на счете 40.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Признать имущество ФИО1, размещенное на счете 40, в размере 42 817,60 руб. – выморочным; 2) Взыскать с территориального Управления Росимущества в в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 47817,60 руб. за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 42817,60 руб., размещенный на счете ; 3) Взыскать с территориального Управления Росимущества в в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 484,53 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в , не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) 40000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка – 18,9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 40000 руб.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на задолженность заемщика по кредитной карте составляет 56 284,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48363,11 руб., задолженности по просроченным процентам – 7921,62 руб.
Судом также установлено, что заемщик ФИО1 умер.
Согласно сведениям Нотариальной палаты , по данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего , нотариусами края не открывалось.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункты 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно выписки по счетам и вкладам, открытым на имя заемщика на дату его смерти – , имеются денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: - остаток денежных средств в размере 42817,60 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк.
Поскольку сведений о фактическом принятии наследства сторонами не представлено, срок принятия наследства, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ истек, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: - остаток денежных средств в размере 42817,60 руб., размещенный на счете 40, открытом в филиале ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в , которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО "Сбербанк России" в пределах стоимости наследственного имущества.
Истец указывает, что по состоянию на задолженность заемщика по кредитной карте составляет 56 284,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48363,11 руб., задолженности по просроченным процентам – 7921,62 руб.
Однако, исковые требования заявлены ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в размере 42817,60 руб., в связи с чем исковые требований подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от Банком оплачена государственная пошлина в размере 1484,53 руб.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Выражение несогласия ответчика с доводами истца не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на Территориальное Управление Росимущества в обязанности по возмещению судебных расходов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ).
При таких обстоятельствах, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Территориального управления Росимущества в расходов по оплате госпошлины в сумме 1484,53 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Признать имущество ФИО1, размещенное на счете 40, в размере 42 817,60 руб. – выморочным.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) денежные средства в размере 47817,60 руб. за счет выморочного имущества ФИО1, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах: остаток денежных средств в размере 42817,60 руб., размещенный на счете .
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1484,53 рубля, - отказать.
Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .
Судья Н.А. Радионова