Решение по делу № 2-12/2025 от 17.09.2025 - о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты.

УИД - 44RS0003-01-2024-000840-37

Дело № 2- 12/2025 (2-698/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику ФИО41 – ФИО4 ФИО9 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору№000 и договору кредитной карты №000 в общей сумме 43 020 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 491 рубль 00 копеек. Требования мотивированы тем, что между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ были заключены договор кредитной карты №000 от 18.05.2020, а также договор №000 от 31.12.2020 года о предоставлении кредита наличными. В соответствии с Заявкой клиента и Заявлением - Анкетой на условиях Тарифного плана ТП 7.27 ФИО2 в рамках договора №000 была выпущена кредитная карта с максимальным кредитным лимитом 300 000 рублей. В соответствии с п. 1 Тарифного плана 7.27 процентная ставка составила 26,9 % годовых за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа. В соответствии с п. 8 Тарифного плана 7.27 установлен минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. В соответствии с п. 9 Тарифного плана 7.27 установлен штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. В соответствии с п. 11 Тарифного плана 7.27 предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 19 % годовых. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по договору кредитной карты №000 составляет 31 233 руб. 29 коп., из них: 27 828 руб. 15 коп. - основной долг; 3 362 руб. 70 коп. - проценты по кредиту; 42 руб. 44 коп. - штрафы и иные платежи. В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет. В рамках договора №000 в соответствии с Заявлением-Анкетой ФИО38 ФИО10 был выдан кредит путем зачисления на счет суммы 15 882 руб. в счет оплаты товара. Согласно Индивидуальным условиям (п.2) срок возврата кредита составляет 24 месяцев. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно составляет одиннадцать целых четыреста девять тысячных процентов. С даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет три целых сто тридцать одну тысячную процентов. Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф в размере 0,1 % которые начисляются ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. В соответствии с Заявлением-Анкетой заемщик обязуется совершать ежемесячные платежи 30 числа каждого месяца. Регулярный платеж составляет 710 руб. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по кредитному договору №000 составляет 11 787 руб. 51 коп. из них: 11 761 руб. 28 коп. - основной долг; 26 руб. 23 коп. - проценты по кредиту. Общая сумма долга по кредитным договорам №000 от 18.05.2020, №000 от 31.12.2020 г. составляет 43 020 руб. 80 коп. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга. 26.09.2022 года между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор №000 Уступки прав требования (Цессии). В соответствии с условиями данного договора, 26.09.2022 года Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору кредитной карты №000 от 18.05.2020 года в сумме 31 233 руб. 29 копеек и по договору покупка в кредит №000 от 31.12.2020 года в сумме 11 787 рублей 51 копейка. 18.10.2022 г. в адрес ФИО11 ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии). До настоящего времени задолженность не погашена. ООО "ПКО "Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ., данная информация подтверждается свидетельством о смерти ФИО12 Истцу, не известно вступали ли родственники умершей в права наследования. До настоящего времени задолженность не погашена.

Протокольным определением суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Протокольным определением суда от 01 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО7 и АО «Т-Страхование».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», который согласно имеющихся в материалах дела документов извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 6 оборот).

В судебное заседание 09 сентября 2025 года ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В ходе рассмотрения дела судом исковые требования не признавала. Суду пояснила, что умерший ФИО13 является ее сыном, каких-либо его личных вещей у нее не осталось. Никакого наследства она не принимала, ничего не знала про его долги. У нее нет денег оплачивать долги за сына. Ей неизвестно где в настоящее время находится, принадлежащий ранее ФИО16 автомобиль *****. После аварии ей отдали только паспорт ФИО14 и его телефон, стоимость которого на тот момент была не больше 15 000 рублей. Банковских карт ФИО15 она не видела, заявление об их пропаже в полицию не писал, т.к. ей было не до этого.

В судебном заседании ДД.ММ. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО8 не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель АО «Т-Страхование» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2020 года ФИО17 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27. 18 мая 2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО18 заключен договор кредитной карты №000 с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей (указан в Тарифном плане, который прилагается к Индивидуальным условиям), срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа 36,9 % годовых. (л.д. 11).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-Анкетой; индивидуальным Тарифным планом, содержащим информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условиями комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. (л.д. 10-11, 21-29).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Из данной выписки №000 следует, что после получения карты заемщик пользовался ею, снимал денежные средства, вносил денежные суммы обязательного платежа до 09 июля 2021 года (л.д. 13-13 оборот).

25 сентября 2021 года АО «Тинькофф Банк» выставило заключительный счет по договору кредитной карты №000 от 18 мая 2020 года на сумму 31 233 рубля 29 копеек, в том числе: 27 828 рублей 15 копеек основной долг; 3 362 рубля 70 копеек – проценты по кредиту; 42 рубля 44 копейки –штрафы и иные комиссии. (л.д. 12)

31 декабря 2020 года на основании заявления-анкеты ФИО19 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО20 был также заключен договор потребительского кредита №000, по условиям которого ФИО21 была предоставлена сумма займа в размере 15 882 рубля на приобретение телефона ***** и комплектующих к нему на срок 24 месяца. Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно составляет одиннадцать целых четыреста девять тысячных процентов. С даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа, процентная ставка составляет три целых сто тридцать одну тысячную процентов.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом и в полном объеме.

ФИО22 выполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору потребительского кредита до 30 июля 2021 года.

Исходя из выписки по договору №000 задолженность ФИО1 Н.М. составляет 11 787 рублей 51 копейка, из них: 11 761 рубль 28 копеек основной долг; 26 рублей 23 копейки – проценты по кредиту.

26 сентября 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор №000 уступки прав требования (цессии) согласно которого АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по договору кредитной карты №000 от 18 мая 2020 года и договору потребительского кредита №000 от 31 декабря 2020 года ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО».

Следовательно, истец имеет право требовать взыскания задолженности по договору кредитной карты №000 от 18 мая 2020 года и договору потребительского кредита №000 от 31 декабря 2020 года.

В судебном заседании установлено, что 09 августа 2021 года заемщик ФИО23 умер. (л.д. 9)

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Шарьинского районного суда Костромской области от 24 июля 2024 года по делу №000 исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО4 (ФИО24) С.Н., МТУ Федерального агентства по управления государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, наследственному имуществу умершего ФИО1 Н.М. о взыскании задолженности по договору займа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 мая 2025 года, с учетом определения от 05 июня 2025 года, решение Шарьинского районного суда Костромской области от 24 июля 2024 года отменено, по делу принято новое решение которым исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворены частично, с наследника ФИО25. - ФИО4 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа №000 от 11 июля 2021 года в размере 22238 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 861 руб. 90 коп., судебные расходы по отправке почтовых отправлений в размере 226 руб. 20 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказано.

Указанным апелляционным определением установлено, что ответчик ФИО4, приняв в установленный законом шестимесячный срок в свое владение личные вещи ФИО26 находившиеся по месту жительства и сотовый телефон *****, фактически приняла часть наследственного имущества после смерти ее сына, а потому в силу ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство в целом.

Таким образом, не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные ранее при рассмотрении гражданского дела №000

Учитывая, изложенное суд считает доказанным то обстоятельство, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО27 является его мама ФИО4

Доводы ФИО4 об обратном были предметом оценки Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела и не подлежат переоценке.

Разрешая вопрос о стоимости принятого ФИО4 наследственного имущества принадлежащего ФИО28 суд учитывает следующее.

При рассмотрении гражданского дела №000 Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда было установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО29 входило следующее имущество: автомобиль *****, 2003 года выпуска г/н №000, личные вещи ФИО30, находившиеся по месту его жительства, сотовый телефон марки *****, денежные средства находящиеся на счетах ФИО31. в ПАО Сбербанк в размере 1 578 рублей 75 копеек и 39 рублей 05 копеек, а также начисленная ему при жизни заработная плата в размере 42 754 рубля 89 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснила, что смерти сына ей передали его телефон марки *****, стоимость которого на тот момент составляла не более 15 000 рублей. Местонахождение автомобиля ***** ей неизвестно.

Как следует из информации МО МВД России «Шарьинский» автомобиль марки *****, 2003 года выпуска находился на автомобильной стоянке, которая осуществляла свою деятельность до декабря 2023 года и была оформлена на ИП ФИО5 Ответственным работником являлся ФИО6, который пояснил, что до окончания деятельности автостоянки автомобиль марки *****, ДД.ММ. года выпуска, гос. Номер №000 был утилизирован в металлом.

Исходя из представленного в материалы дела приема-сдаточного акта №000 от 09 декабря 2023 года стоимость автомашины ***** VIN №000 составила 13 650 рублей.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества ФИО32 составила 73 022 рубля 69 копеек, исходя из расчета 15 000 рублей (стоимость телефона) +13 650 (утилизационная стоимость автомобиля *****) + 1 578 рублей 75 копеек + 39 рублей 05 копеек (денежные средства находящиеся на счетах ФИО33. в ПАО Сбербанк) +42 754 рубля 89 копеек (начисленная ему при жизни заработная плата).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

С учетом взысканной ранее Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 мая 2025 года, с учетом определения от 05 июня 2025 года и определением Шарьинского районного суда от 21 июля 2025 года суммы задолженности, составляющей долги наследодателя на момент его смерти, оставшаяся стоимость наследственного имущества на момент рассмотрения дела составляет 46 771 рубль 19 копеек (73 022 рубля 69 копеек - 22238 рубля 40 копеек- 861 рублей 90 копеек- 226 рублей 20 копеек- 2 925 рублей).

Как следует из искового заявления ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» просит взыскать с наследника ФИО38 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №000 и кредитной карте №000 в общей сумме 43 020 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 491 рубль 00 копеек.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО38 по договору кредитной карты №000 от 18 мая 2020 года составляет 31 233 рубля 29 копеек, в том числе: 27 828 рублей 15 копеек основной долг; 3 362 рубля 70 копеек – проценты по кредиту; 42 рубля 44 копейки –штрафы и иные комиссии.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита №000 от 31 декабря 2020 года задолженность ФИО35 составляет 11 787 рублей 51 копейка, из них: 11 761 рубль 28 копеек основной долг; 26 рублей 23 копейки – проценты по кредиту.

Представленные банком расчеты задолженности по договору кредитной карты и потребительского кредита проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договоров. Данные расчеты задолженности ответчиком не опровергнуты, контррасчеты не представлены. Доказательств отсутствия у ФИО36 задолженности по указанным договорам на дату его смерти суду не представлено.

Размер задолженности ФИО34 по вышеуказанным кредитному договору и договору кредитной карты не превышает стоимость принятого ФИО4 наследственного имущества.

Вместе с тем, заявленную истцом ко взысканию сумму пени (штраф) по договору кредитной карты №000 в размере 42 руб. 60 коп. суд считает не подлежащей взысканию с наследника ФИО1 Н.М.- ФИО3 исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Учитывая данные положения, и принимая во внимание то, что пени (штраф) в размере 42 рубля 44 копейки, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства начислены за период, приходящийся на шестимесячный срок для принятия наследства, то оснований для возложения обязанности по их уплате на наследника ФИО37 - ФИО4 в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 42 978 рублей 36 копеек, в том числе по договору кредитной карты №000 в сумме 31 190 рублей 85 копеек, в том числе: 27 828 рублей 15 копеек основной долг; 3 362 рубля 70 копеек – проценты по кредиту, а также задолженность по договору потребительского кредита №000 в сумме 11 787 рублей 51 копейка, из них: 11 761 рубль 28 копеек основной долг; 26 рублей 23 копейки – проценты по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1 491 рубль, факт несения которых документально подтвержден.

Принимая во внимание то, что исковые требования истца удовлетворены частично в размере 99 % от заявленных, то в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1476 рублей 09 копеек.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к наследнику ФИО2 – ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ***** ) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 42 978 рублей 36 копеек, в том числе:

- по договору кредитной карты №000 от 18 мая 2020 года в сумме 31 190 рублей 85 копеек, из них : 27 828 рублей 15 копеек основной долг; 3 362 рубля 70 копеек – проценты по кредиту:

- по договору потребительского кредита №000 от 31 мая 2020 года в сумме 11 787 рублей 51 копейка, из них: 11 761 рубль 28 копеек основной долг; 26 рублей 23 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №000 ) в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1476 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Злобина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.