Дело № 2-2-16/2026 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года р.п.Лысые Горы

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе председательствующего судьи Четверкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ваниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 20.08.2024 между ФИО3 и АО «ТБанк» (далее по тексту Банк) был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО4 перед банком составила 46 284,43 рублей, из которых: сумма основного долга 44 009,43 рублей; сумма процентов 2 275,16 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 указанную выше просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследственное имущество после умершего ФИО4: жена наследодателя ФИО10; несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в лице законного представителя ФИО10

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, в случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом как отказ от ее получения. Возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ФИО10 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражал против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 15.08.2024 года ФИО4 обратился в АО «ТБанк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, указав свои личные данные.

Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

Таким образом, между АО «Тбанк» и ФИО3 в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитования №, по условиям которого, заемщиком ФИО3 получена кредитная карта, по которой банком установлен кредитный лимит до 1 000 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита процентная ставка: по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых; совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 19,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 69,9% годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 69,9% годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции – 69,9% годовых (п. 4).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6).

На дату подписания заявления о предоставлении кредита ФИО4 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету клиента Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком на дату смерти не были выполнены.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 11.05.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 46 284,59 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 44 009,43 рублей, просроченные проценты – 2 275,16 рублей.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Из наследственного дела № ФИО4 следует, что после умершего ФИО4 осталось наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ21061, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN №, регистрационный знак № доля в праве общей совместной собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1136 кв.м., кадастровый №, ? доля в праве общей совместной собственности на жилой дом, общей площадью 56,5 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Также, из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после умершего ФИО4, являются: жена наследодателя – ФИО10, несовершеннолетние дети наследодателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Какие-либо иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, сведений о распоряжении ФИО3 своим имуществом на случай смерти путем составления завещания не имеется.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Из разъяснений, данных в п.п. 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323, п.п.1, 3 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11 приняли наследство после смерти ФИО4, то они являются лицами, ответственными по долгам наследодателя.

Вместе с тем, ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО11 являются несовершеннолетними.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

В то же время в соответствии с п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Частью 1 ст. 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). По смыслу закона обязанность по содержанию детей, а также содержать имущество, принадлежащее несовершеннолетнему, возлагается на их родителей в равных долях.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО10 и несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО10 задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, принятого ими в порядке наследования, составила: земельный участок - 58 234,83 рублей (кадастровая стоимость 232 939,32 : доля в праве 1/4 = 58 234,83); жилой дом – 95 061,53 рублей (кадастровая стоимость 380 246,13: доля в праве 1/4 = 95 061,53).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ установлено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно отчету, произведенному ООО «Оценочная компания «Прайм» рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ21061, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, регистрационный знак <***>, составляет на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Транспортное средство в органах ГИБДД зарегистрировано за ФИО3, приобретено в период брака с ФИО10

Учитывая, что автомобиль был приобретен супругами в период брака и являлся общей совместной собственностью, доля супруга в приобретенном в период брака автомобиле составляет 20 000 рублей.

Супружеская доля ФИО10 в наследственном имуществе в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк номер счета № – 833,38 рублей, составляет 416,69 рублей.

Какого-либо иного имущества у наследодателя не имеется, что следует из ответов, полученных на запросы суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 173 713,05 (20 000 + 58 234,83 + 95 061,53 +416,69) рублей. Стоимости наследственного имущества достаточно для взыскания с наследников (ответчиков) задолженности ФИО4 по договору кредитной карты.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что долг перед АО «ТБанк» на общую сумму 46 284,59 рублей не погашен, суд на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приходит к выводу, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН:№) солидарно с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, с несовершеннолетних: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО10, задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2024 года, заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО3, в размере 46 284 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд (2) Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: Е.В.Четверкина