Решение по делу № 2-4697/2022 от 13.02.2023

2-533/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре Поляковой ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 договора, ФИО2 взял на себя обязательства, такие как: подготовка и подача заявления на банкротство гражданина ФИО3, представление интересов ответчика в Арбитражном суде Московской области. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., указанную сумму ответчик обязался оплатить в следующие порядки и сроки: <данные изъяты> рублей в день подписания договора, которые были внесены ответчиком в день подписания договора, оставшаяся часть вносится ответчиком в течение 7 дней с даты получения требования от истца об оплате договора в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Согласно п.2.1.1. договора, исполнитель должен оказать услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ, что подтверждается чеком с описью вложения отправки почтового отправления (трек номер <данные изъяты>). Согласно отслеживанию почтового отправления на сайте АО «Почта России» письмо было возвращено, отправлено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 4.3.2. договора во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, работы считаются принятыми в полном объеме, без замечаний и возражений, в связи с ненаправлением мотивированного возражения со стороны ответчика с указанием причины отказа подписания акта.

В связи с п. 3.1. Договора, во взаимосвязи со ст. 314 ГК РФ, ответчик обязан был оплатить выполненные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено истцом требование с описью вложения об оплате договора, которое, согласно отслеживанию почтового отправления (трек номер <данные изъяты>) было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик обязан был оплатить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 проделана работа юридически-технического характера по составлению заявления о банкротстве ФИО3, представлению интересов ответчика в Арбитражном суде МО по делу №, следовательно, работы по договору приняты ответчиком без замечаний и возражений и подлежат оплате в полном объеме. Таким образом, в связи с тем, что ответчиком были оплачены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб., задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. которые подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ИП ФИО2

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения решения, но не менее, чем <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявления, приобщенных к материалам дела.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 договора, ФИО2 взял на себя обязательства, такие как: подготовка и подача заявления на банкротство гражданина ФИО3, представление интересов ответчика в Арбитражном суде Московской области. Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., указанную сумму ответчик обязался оплатить в следующие порядки и сроки: <данные изъяты> рублей в день подписания договора, которые были внесены ответчиком в день подписания договора, оставшаяся часть вносится ответчиком в течение 7 дней с даты получения требования от истца об оплате договора в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Согласно п.2.1.1. договора, исполнитель должен оказать услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с п. 3.1. Договора, во взаимосвязи со ст. 314 ГК РФ, ответчик обязан был оплатить выполненные услуги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено истцом требование с описью вложения об оплате договора, которое, согласно отслеживанию почтового отправления (трек номер <данные изъяты>) было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик обязан был оплатить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик пояснил, что да, он нас самом деле подписал договор и оплатил <данные изъяты> руб. по данному договору, однако во время того как истец направлял ему уведомления и требования он находился на даче. Возражения относительно проделанной представителем работы ответчик не направлял, хотя договор это прямо предусматривает, также ответчик не направлял извещение истцу о расторжении договора. Он просто полагал, что раз денежные средства по делу о банкротстве в его пользу взыскать не получилось, следовательно, и он платить не должен.

Срок действия договора определен до подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.4. договора).

Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Заявление ФИО4 было признано обоснованным, и была введена в отношении должника ФИО3 процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, что установлено определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии с определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве ФИО3 было прекращено в связи с подачей ФИО4 заявления об отказе от требований.

Суд принимает во внимание доводы истца, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств выполнения условий договора в установленный срок ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, тогда как в силу норм действующего законодательства именно на ответчике лежит бремя по доказыванию факта надлежащего исполнения услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг по договору на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (статья 811 ГК РФ).

Как указано в ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, при этом учитывает, что решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Сумма основного долга: <данные изъяты>,00 р.

Сумма процентов: <данные изъяты> р.

Кроме того, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме сумма, расходы на ее оплату подлежат взыскании с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Б. Родина