Решение по делу № 2-11/2023 от 20.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании незаключенным кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2020 на общую сумму 96 348,67 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 090,46 руб. Требования обосновывает тем, что 19.05.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 76 000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и выпиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.04.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 19.05.2020, заключенного с ФИО1 Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика за период с 20.08.2020 по 16.04.2021 (дату уступки права (требования)) составляет 96 348,67 руб., из которых 75 978,25 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 20 370,42 руб. – сумма задолженности по процентам. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2020 был отменен.

Определением суда от 05.08.2022 к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ПАО «МТС-Банк» о признании незаключенным кредитного договора <***> от 19.05.2020, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Представитель истца (ответчика) ООО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (ответчика).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 20.03.2023 представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 просит рассмотреть дело в её и ФИО1 отсутствие, с результатами экспертизы ознакомлены. Ранее в судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель исковые требования не признали, поскольку считают, что заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 64485076703 от 19 мая 2020 года подписаны не ФИО1, в связи с чем, никаких прав и обязанностей по спорному договору у сторон не возникло.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представлен отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому между и АО «РТК» заключен агентский договор № 12/0009 от 29.05.2012, в соответствии с которым АО «РТК» обязуется за вознаграждение совершать по поручению ПАО «МТС-Банк» юридические и иные действия, в том числе заключение от имени ПАО «МТС-Банк» договора комплексного обслуживания (договора смешанного типа) с физическими лицами, на основании которого открывается банковский счет, обслуживается карта и устанавливается кредитный лимит. В рамках договора комплексного обслуживания ФИО1 подал заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, заключил с Банком договор <***> от 19.05.2020 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с которым ФИО1 открыт счет в ПАО «МТС-Банк» и выдана банковская карта. Договор заключен в подразделении АО «РТК» по адресу: <...>. Оформление договора осуществлялось сотрудником подразделения АО «РТК», не являвшимся сотрудником банка. Считает заявленные ФИО1 встречные исковые требования необоснованными и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитной карте банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании согласия ФИО1 о заключении договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк», заявления об открытии банковского счёта и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №64485076703 от 19.05.2020 (заявление к Приложению 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»), между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита <***> о предоставлении лимита кредитования в размере 76 000 руб. не неопределенный срок, процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых.

Согласно заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 64485076703 от 19.05.2020, поданному ФИО1 в ПАО «МТС-Банк», последний просит открыть счет и предоставить карту MasterCard World в соответствии с указанными в заявлении параметрами.

В рамках заключённых индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент предлагает ПАО «МТС-Банк» заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (ДКО) Договор на использование банковских карт с условием кредитования счета в соответствии с условиями Приложения № 4 к ДКО и открыть текущий счёт (счета) в соответствии с заявлением. Согласие, Заявление, Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО (п. 14 договора).

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумма внесения средств на счет в размере: минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по гашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

При подписании индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Согласием, Заявлением, Индивидуальными условиями, Общими условиями комплексного обслуживания, и всеми приложения к нему, а также Тарифами, являющимися неотъемлемой частью ДКО.

В соответствии с п. 2.3. общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативными актами Банка России.

В соответствии с условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» (далее Условия) договор считается заключенным с момента акцепта банком предоставленного держателем карты заполненного и подписанного заявления (оферты), акцептом оферты со стороны банка является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений в случае согласия банка на выдачу кредита является установление лимита. Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты общих условий и условий договора.

Пунктом 4.4 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – путем выставления держателю карты заключительно счет-выписки.

В случае, если в сроки, установленные в заключительном счете-выписки, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счете-выписке, считается просроченной задолженностью (п. 4.7 Условий).

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, открыв банковский специальный счет и перечислив заявленную сумму кредита, тем самым акцептовал оферту, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 19.05.2020 по 26.04.2021.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, согласно выписке из лицевого счета, отчету задолженности по кредитному договору № от 19.05.2020 погашение задолженности произведено 22.05.2020, 13.06.2020, 19.07.2020 на общую сумму 14 488,86 руб., дата выноса на просрочку 21.04.2021.

В соответствии с агентским договором № 12/0009 от 29.05.2012, заключенным между ОАО «МТС-Банк» (принципал) и ЗАО «РТК» (агент), агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала от имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в приложении к договору, как то: поиск клиентов, их консультирование с цель проведения операций по приобретению физическими лицами продуктов принципала в точках продаж агента, в том числе разъяснять условия получения, обслуживания и тарифы, установленные принципалом для кредитных продуктов принципала.

ФИО1 во встречном иске просит признать незаключенным кредитный договор <***> от 19.05.2020 между ним и ПАО «МТС-Банк».

Согласно встречному исковому заявлению в июле-мае 2020 года в отношении ФИО1 были совершены мошеннические действия в сфере кредитования, без его ведома и согласия было оформлено множество кредитов у разных кредитных организаций (онлайн-займы, кредитные карты). Одним из таких кредиторов является ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с материалами проверки КУСП № в ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре 03.03.2021 ФИО1 подано заявление о том, что в ПАО «МТС-Банк», АО Тинькофф Банк» на его имя без его ведома в мае (19, 20 числа) 2020 года были оформлены, выпущены и выданы неизвестному лицу кредитные карты на разные кредитные лимиты. Так же в июле того же года в ООО «Миг Кредит», ООО МКК «Турбозайм», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК «Эйр Лоанс», ООО МФК «Мани Мен» неизвестным ему лицом без его ведома были оформлены займы и кредитные карты на разные суммы. В связи с чем, он просит провести проверку.

По результатам проверки, постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 06.07.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ в отношении неустановленного лица, по основаниям п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 10.11.2022 по ходатайству ФИО1 по делу назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 64485076703 от 19 мая 2020 года, проведение которой поручено экспертам Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики».

Согласно заключению эксперта Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» № М003-тэд/2023 от 13.01.2023 представленный на экспертизу документ: заявление ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 64485076703 от 19 мая 2020 года, поданное в ПАО «МТС-Банк» (заявление к Приложению 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк») - не является цветной копией, а является оригиналом документа, выполненного на электрографическом печатающем устройстве (лазерный принтер); рукописные реквизиты на страницах выполнены при помощи шариковой ручки с пастой сине-фиолетового цвета.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ПАО «МТС-Банк» в подтверждение заключения кредитного договора <***> от 19.05.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в материалы дела представлены следующие документы: копия паспорта, заверенная 19.05.2020 сотрудником АО «РТК» ФИО4; цветная фотография ФИО1 с паспортом в одной руке и картой MTS CASHBACK в другой руке; платежные поручения о переводе денежных средств ФИО1 со счета № на счет № № 200424 от 19.05.2020 в размере 25 000 руб. (банковский ордер № 200427 от 19.05.2020 о предоставлении кредита по счетам на сумму 24 799 руб.), № 214867 от 19.05.2020 в размере 10 000 руб. (банковский ордер № 214869 от 19.05.2020 о предоставлении кредита по счетам на сумму 10 000 руб.), со счета № на счет № № 211841 от 19.05.2020 в размере 24 000 руб., № 420789 от 20.05.2020 в размере 2 000 руб., № 528702 от 20.05.2020 в размере 2 000 руб., выписки по счету ФИО1 № за период с 31.12.2019 по 29.08.2022, по счету № за период с 01.01.2020 по 29.08.2022.

Оценив вышеназванное заключение Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» № М003-тэд/2023 от 13.01.2023, суд принимает его в качестве доказательства по делу, поскольку оно является относимым и допустимым доказательством. Экспертиза назначена в соответствии с требованиями процессуального законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, перечень литературы и источников полученных данных. Исследование проведено экспертом, имеющим высшее образование, обладающим специальными познаниями и квалификацией, стажем экспертной работы более 10 лет, исходя из представленных в распоряжение экспертного учреждения, материалов гражданского дела. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы.

При этом экспертное заключение не имеет преимущественного значения при разрешении заявленного иска, а оценивается судом в совокупности с иными исследованными доказательствами.

Экспертом установлено, что признаков технической подделки/монтажа реквизитов в заявлении ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 64485076703 от 19 мая 2020 года, поданное в ПАО «МТС-Банк» не имеется. Представленное заявление не является цветной копией, а является оригиналом документа, выполненного на электрографическом печатающем устройстве (лазерный принтер); рукописные реквизиты на страницах выполнены при помощи шариковой ручки с пастой сине-фиолетового цвета.

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности с заключением эксперта Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» № М003-тэд/2023 от 13.01.2023, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по встречному иску ПАО «МТС-Банк» в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены достоверные доказательства в обоснование своих возражений против иска, а именно: доказательства заключения между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора <***> от 19.05.2020 на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № 64485076703 от 19 мая 2020 года, поданное в ПАО «МТС-Банк» (заявление к Приложению 4 к «Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк»); принадлежности ФИО1 банковской карты с установленным лимитом 76 000 руб.; выписка за период с 31.12.2019 по 29.08.2022, подтверждающая использование кредитных денежных средств в рамках кредитного договора <***> от 19.05.2020.

Таким образом, ООО «Айди Коллект», ПАО «МТС-Банк» представлены доказательства, подтверждающие наличие договорных обязательств между сторонами, поскольку представленные документы отвечают требованиям, установленным пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований считать доказанными обстоятельства заключения между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора <***> от 19.05.2020 и как следствие, получение ответчиком денежных средств от ПАО «МТС-Банк».

Из смысла пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объёме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора <***> от 19.05.2020 право требования по заключённому клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором № 16/04/21-АК уступки прав требования (цессии) от 16.04.2021 ПАО «МТС-Банк» передал ООО «Айди Коллект» права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанными в реестре передаваемых прав, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав по договору уступки прав требования (цессии № 16/04/21-АК) от 16.04.2021 под номером 1961 переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.05.2020 в общей сумме задолженности 96 348,67 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 по гражданскому делу № 2-5052/2021 от 22.10.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору <***> от 19.05.2020 за период с 20.08.2020 по 16.04.2021 в размере 96 348,67 руб., из которых 75 978,25 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 20 370,42 руб. – сумма задолженности по процентам, а также взысканы судебные расходы в сумме 1 545,23 руб.

В возражениях относительно судебного приказа от 09.11.2021, ФИО1 просит отменить судебный приказ от 22.10.2021 по делу № 2-5052/2021, поскольку договор потребительского займа не оформлял.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38 от 10.11.2021 судебный приказ по гражданскому делу № 2-5052/2021 от 22.10.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, отменен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на 23.04.2021, выписке из лицевого счета, задолженность по договору <***> от 19.05.2020 составляет 96 348,67 руб., из которых 75 978,25 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 20 370,42 руб. – сумма задолженности по процентам.

Судом проверены данные расчеты, признаны правильными.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором предусмотрено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Поскольку долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, условия кредитного договора ФИО1 не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности в объеме невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «АйДи Коллект», ПАО «МТС-Банк» о признании незаключенным кредитного договора, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку встречные исковые требования ФИО1 о признании незаключенным кредитного договора оставлены без удовлетворения, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, поскольку является производным от основного требования, заявленного истцом по встречному иску.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежным поручениям № 190587 от 24.09.2021, № 29246 от 30.01.2022 истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 090,46 руб. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2017) задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2020 года в сумме 96 348 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 090 рублей 46 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», публичному акционерному обществу «МТС-Банк» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 01 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Дубовицкая