Дело №2-2633/2022

УИД №26RS0029-01-2022-004612-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2022г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении транспортного средства из состава совместно нажитого супругами имущества, признании транспортного средства личным имуществом супруга, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении транспортного средства , 2011 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, г.р.з. №, из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, признании транспортного средства , 2011 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, г.р.з. № личным имуществом ФИО1, взыскании оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 750 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 19.03.2016г. между ней и ответчиком заключен брак, который 27.07.2021г. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

При этом брачные отношения фактически были прекращены еще в 2019 году. Совместное хозяйство не велось, доходы у каждого супруга были отдельные, в быту не взаимодействовали.

В конце января 2020 году ею за счет кредитных денежных средств был приобретен автомобиль , 2011 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, г.р.з. №. Она трудоустроена, имеет постоянный ежемесячный доход и самостоятельно без задержек производит платежи по кредитному договору.

В настоящее время ей стало известно, что в январе 2022 года ответчик начал процедуру банкротства, в производстве в Арбитражного суда Ставропольского края имеется дело № по заявлению о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Таким образом, автомобиль, приобретенный ею на денежные средства, полученные в кредит, подлежит реализации, как совместно нажитое имущество. Спорный автомобиль не является совместно-нажитым имуществом и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества, с признанием за ней права собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО1, пояснила, что исковые требования, заявленные ею по данному гражданскому делу, полностью поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, пояснила, что исковые требования ФИО1, заявленные к нему по данному гражданскому делу, он признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Совместное хозяйство на момент приобретения истцом спорного автомобиля они вместе уже не вели. Она сама купила этот автомобиль. Это ее личное имущество.

В судебное заседание третье лицо финансовая управляющая ФИО3, представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Феникс», будучи неоднократно надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращались. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, п.2 ст.34 СК РФ установлено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 ст.39 СК РФ и п.2 ст.254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2016г. ФИО1 и ФИО2 заключили брак.

В период брака, в январе 2020 году истец ФИО1 за счет кредитных денежных средств приобрела автомобиль , 2011 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, г.р.з. №, зарегистрировав право собственности на свое имя.

20.08.2021г. брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от 20.08.2021г.

Вместе с тем, судом также установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2022г. ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Обращаясь с заявленными исковыми требованиями истец указывает на то, что в ходе реализации имущества ее супруга, признанного Арбитражным судом Ставропольского края несостоятельным, подлежит реализации транспортное средство, которое является ее личным имуществом, приобретено ею за счет кредитных денежных средств.

Также истец указывает, что между ними брачные отношения прекратились еще в 2019 году задолго до официального расторжения брака, совместное хозяйство не велось, у каждого были отдельные доходы, в быту они не взаимодействовали.

Семейное законодательство определяет совместную собственность супругов как имущество, которое было нажито ими в период зарегистрированного брака, то есть брака, заключенного в установленной законом форме, в органах загса.

Исходя из смысла ст.34 СК РФ для признания имущества совместно нажитым имуществом супругов необходимы два условия: наличие зарегистрированного брака, имущество должно быть приобретено за общие денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или личной собственности одного из супругов является то, на какие средства (личные или общие) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов на личные денежные средства (например, полученные в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.

Вместе с тем, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом не представлены бесспорные доказательства тому, что спорное транспортное средство приобретено за счет личных денежных средств (полученных ею в порядке наследования или в дар).

Также истцом не представлены доказательства тому, что между сторонами брачные отношения прекратились в 2019 году, задолго до официального расторжения брака, совместное хозяйство ими не велось, бюджет был раздельный, в быту они не взаимодействовали.

В материалах гражданского дела имеются доказательства того, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы по адресу: сведений о том, что стороны фактически проживают по другому адресу материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №71, местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая указанные нормативно правовые акты, положения ст.10 ГК РФ у суда нет оснований полагать, что стороны проживают по иному адресу, отличному от адреса их регистрации по месту проживания.

Доводы истца о том, что транспортное средство приобретено за счет кредитных денежных средств, и погашение кредита осуществляется исключительно ею за счет личных денежных средств, в данном случае правового значения не имеют, поскольку судом установлено, что кредитные денежные средства были получены истцом в период брака, а доказательства тому, что погашение кредита осуществлялось истцом за счет личных денежных средств, в условиях состязательности процесса также не представлены.

В материалах гражданского дела имеется письменное заявление ФИО2, из содержания которого усматривается признание им заявленных к нему исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, принятие судом признания ответчиком иска об исключении имущества из совместной собственности и признании спорного автомобиля личным имуществом истца, в отсутствие достаточных и допустимых тому доказательств, противоречит закону, а именно ст.10 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая изложенное выше, а также положения ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об исключении транспортного средства , 2011 года выпуска, идентификационный знак (VIN) №, г.р.з. №, из состава совместно нажитого супругами имущества, признании указанного транспортного средства личным имуществом ФИО1 в данном случае следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований истцу было отказано, а требование о взыскании оплаченной государственной пошлины является производным от основного требования, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 750 рублей, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2:

- об исключении транспортного средства – автомобиля марки Пежо 308, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № из состава совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2;

- о признании транспортного средства – автомобиля марки Пежо 308, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № личным имуществом ФИО1;

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов