Дело № 2-2446/2022
УИД 74RS0017-01-2022-002973-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Златоуст Челябинской области
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Буланцовой Н.В.,
при секретаре Поздеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» к обществу с ограниченной ответственностью «Элизиум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (далее – ООО «ПКФ «Иристон») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элизиум» (далее – ООО «Элизиум»), ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно:
сумму задолженности за поставленные товары в размере - 854 011 руб. 52 коп., неустойку – 407 682 руб.98 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
расходы по оплате государственно пошлины в размере 14 508 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Элизиум» был заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО «Элизиум» элементы дорожной инфраструктуры, а общество обязалось принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. По условиями договора, количество, ассортимент комплектность стоимость товара, сроки оплаты и условия поставки каждой партии товара стороны согласовывают в спецификациях. Сторонами были подписаны спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых, поставщик должным образом исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 1 804 593 руб. 70 коп., который принят покупателем без замечаний.
В соответствии с условиями спецификации оплата товара производится на условиях авансирования и окончательной оплаты в течение трех рабочих дней с момента получения товара (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ), трех рабочих дней с момента подписания спецификации (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
До последнего срока оплаты – ДД.ММ.ГГГГ покупателю было отгружено и им принято товара в количестве 100 % в соответствии со спецификациями на общую стоимость 1 804 593 руб. 70 коп.. Покупателем до указанной даты оплачено 400 582 руб. 18 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ – 400 000 руб.. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ за покупателем образовалась задолженность в размере 1 404 011 руб. 52 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ – 1 004 011 руб. 52 коп. На задолженность продавцом исчислена неустойка, в соответствии с условиями договора в размере 0,1 % - за задержку оплаты до 30 дней, 0,3 % за задержку оплаты товара свыше 30 дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 011 руб. 52 коп.. Ответчик оплат по договору более не производил, долг не отрицает, сумму задолженности подтверждает.
Обязательства ООО «Элизиум» по оплате поставленных товаров обеспечены поручительством физического лица – руководителя и учредителя организации ФИО1, в соответствии с договором поручительства. По условиям которого, указанное лицо обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО «Элизиум» всех обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки с учетом всех спецификаций. Поручительство выдано сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, являющийся директором ООО «Элизиум» не мог не знать об объеме и стоимости поставляемой продукции, поскольку собственноручно подписывал универсальный передаточный документ на получение товара и спецификации.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности, которая ответчиком была оставлена без внимания.
Представитель истца ООО «ПКФ «Иристон» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.45), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.71).
Представитель ответчика ООО «Элизиум» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.64-66).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещался судом по адресу регистрации, указанному в представленной суду адресной справке ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.69). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик не явился. Почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.54,70).
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.
Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.63).
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКФ «Иристон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора поставки, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ПКФ «Иристон» (поставщик) и ООО «Элизиум» (покупатель) заключен договор поставки № (л.д.9-16), в соответствии с которым, поставщик обязался передать в собственность покупателя элементы дорожной инфраструктуры в согласованном количестве, ассортименте и комплекте, установленного качества, свободные от прав третьих лиц, в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 Договора).
Количество, ассортимент (наименование), комплектность и иные характеристики товара указываются в спецификациях, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора).
Поставка товара по настоящему договору осуществляется исключительно в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3 Договора).
Прядок и сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.6 Договора).
Расчеты по настоящему договору осуществляются в форме безналичного платежа на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 11 настоящего договора (п.3.7 Договора).
Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате товара считается дата поступления денежных средств на счетный счет поставщика (п.3.8 Договора).
Поставка продукции поставщиком производится в сроки и на условиях, указанных в спецификации (п.4.1, 4.3 Договора).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКФ «Иристон» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключён договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Элизиум» всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем с учетом условий всех спецификаций к вышеуказанному договору, которые в том числе будут подписаны в будущем (п.1.1 Договора поручительства).
Поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего Договора поставки, указанному в п.1.1. Договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п.2.5 Договора поручительства).
Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки (п.2.2 Договора поручительства).
Поручительство действует до ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора поручительства).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В обоснование исковых требований ООО «ПКФ «Иристон» ссылается на отгрузку ООО «Элизиум» товара на общую сумму 1 804 593 руб. 70 коп., количество, ассортимент, комплектность и стоимость которого были согласованы в спецификациях № (л.д.19-22).
В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиками не оспорено, что между сторонами договора поставки № от 18.11.2021и поручителем ФИО1 согласованы и подписаны следующие спецификации, а именно:
спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой покупатель обязался оплатить 20 % стоимости товара на сумму 987 660 руб. 90 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, а 80 % - в течение 3 рабочих дней с даты получения товара. Поставщик обязался изготовить товар в течении 7 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты и подписания спецификации, а также поставить товар в течении 3 рабочих дней после истечения срока на изготовление товара при условии поступления 20 % предоплаты (л.д.19);
спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой покупатель обязался оплатить 100 % стоимости товара на сумму 28 700 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации. Поставщик обязался изготовить товар в течении 11 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты и подписания спецификации, а также поставить товар в течении 4 рабочих дней после истечения срока на изготовление товара при условии поступления 100 % предоплаты (л.д.20);
спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой покупатель обязался оплатить 30 % стоимости товара на сумму 770 298 руб. 80 коп. в течение 3 рабочих дней с момента подписания спецификации, а 70 % - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик обязался изготовить товар в течении 7 рабочих дней с момента поступления предварительной оплаты и подписания спецификации, а также поставить товар в течении 1 рабочего дня после истечения срока на изготовление товара при условии поступления 30 % предоплаты (л.д.21);
спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой покупатель обязался оплатить 100 % стоимости товара на сумму 17934 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поставщик обязался изготовить товар в течение 2 рабочих дней с момента подписания спецификации, а также поставить товар в течении 3 рабочих дней после истечения срока на изготовление товара (л.д.22);
Указанные спецификации, условия оплаты и поставки товара согласованы сторонами договора поставки ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «Элизиум», а также поручителем по договору поставки ФИО1
Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями спецификации истцом был изготовлен товар и поставлен покупателю на общую сумму 1 804 593 руб. 70 коп., что подтверждается копиями счетов-фактур, в соответствии с которыми:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элизиум» передан товар на общую сумму 987 660 руб. 90 коп. (л.д.23-24);
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 17 934 руб. (л.д.25);
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 770 298 руб. 80 коп. (л.д.26-27);
ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 28 700 руб. (л.д.28).
Итого: 1 804 593 руб. 70 коп. (987 660 руб. 90 коп. + 17 934 руб. + 770 298 руб. 80 коп. + 28 700 руб.).
Как следует из материалов дела, а также искового заявления и пояснений представителя истца, ответчиком ООО «Элизиум» частично были исполнены обязательства по оплате товара, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 585 руб. 18 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.30);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.31);
ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.32).
Всего на сумму 800 585 руб. 18 коп. (200 585 руб. 18 коп. + 200 000 руб. + 400 000 руб.).
В связи с неисполнением покупателем принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Элизиум» и его поручителя ФИО1 направлена претензия с требованием об оплате стоимости товара в размере 1 004 011 руб. 52 коп. в срок 10 дней с момента получения настоящей претензии (л.д.34-35).
Претензия оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Элизиум» дополнительно произведена оплата по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.33).
Таким образом, обязательства по оплате поставленного товара в установленный договором поставки срок ООО «Элизиум» не было исполнено в полном объеме, что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов между ООО «ПКФ «Иристон» и ООО «Элизиум» (л.д.29).
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 854 011 руб. 52 коп., что следует из указанного акта и ответчиками не оспорено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился (л.д.56).
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Элизиум» и ФИО1 в пользу истца ООО «ПКФ «Иристон» подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме 854 011 руб. 52 коп.
При разрешении требований ООО «ПКФ «Иристон» о солидарном взыскании с ответчиков неустойки суд приходит к следующему.
Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При заключении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных в спецификациях, более чем на 30 календарных дней, начиная с 30 дня, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости товаров за каждый календарный день просрочки (п.7.4 Договора).
Согласно расчету истца сумма неустойки, начисленная на сумму задолженности по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 682 руб. 98 коп (л.д.4-8), из которых:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер неустойки = 0,1 %) на сумму задолженности 1 404 011 руб. 52 коп. – в размере 23 868 руб. 20 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер неустойки = 0,1 %) на сумму задолженности 1 004 011 руб. 52 коп. – в размере 13 052 руб. 15 коп.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (размер неустойки = 0,3 %) на сумму задолженности 1 404 011 руб. 52 коп. – в размере 370 762 руб. 63 коп.;
Итого, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 682 руб. 98 коп.
Расчет неустойки (л.д.4-8) оспорен либо опровергнут ответчиками не был, выполнен арифметически верно и в соответствии с условиями договора, требованиями действующего законодательства, подтвержден копиями спецификаций, платежных поручений, акта сверки, отражающими размер задолженности, сроки и размеры оплаты товара покупателем, судом проверен.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик ООО «Элизиум» является коммерческой организацией и наряду с другими участниками гражданского оборота несет коммерческие риски при осуществлении предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли (ст. 2 ГК РФ).
Стороны свободны в определении условий договора в силу ст.421 ГК РФ, и ответчик ООО «Элизиум», заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
Заключая договор поставки, ответчик ООО «Элизиум» согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.
Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований применения неустойки у сторон при заключении договора не имелось.
При заключении договора поставки ответчик ООО «Элизиум» должен был осознавать возможность наступления последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств.
В рассматриваемой ситуации суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательство нарушено коммерческой организацией, при этом ответчиками о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
На основании изложенного, исковые требования ООО «ПКФ «Иристон»» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 682 руб. 98 коп..
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 508 руб. (л.д.3).
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Элизиум» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 011 руб. 52 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 682 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 508 руб., а всего – 1 276 202 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Буланцова Н.В.
мотивированное решение составлено 14.09.2022