УИД: 77RS0024-02-2025-005692-96

Дело № 2-5385/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре фиоР, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 120731815 за период с 10.03.2018 г. по 16.03.2025 г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между адрес Стандарт» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 120731815, открыт банковский счет № 40817810000995077175, и выпущена банковская карта с предоставлением возможности получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма

Банк свои обязательств по предоставлению кредита исполнил что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма

ФИО2 умерла 14.06.2022 г. Ответчик является её наследниками, принявшим наследство, в связи с чем отвечает по долгам наследодателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Стандарт» (банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 120731815, открыт банковский счет № 40817810000995077175, и выпущена банковская карта с предоставлением возможности получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере сумма

Банк свои обязательств по предоставлению кредита исполнил что подтверждается выпиской по счету заемщика. Однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере сумма

ФИО2 умерла 14.06.2022 г.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей ФИО2– ФИО1

Таким образом, ответчик, приняв наследство заемщика, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, согласно представленной в материалы дела справке адрес Стандарт» № 7701-230259 по состоянию на 21.09.2025 год у ФИО2 задолженность перед адрес Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 120731815 отсутствует.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе адрес Стандарт» в удовлетворении исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина