№

№ ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: взыскать с ФИО6 в пользу истца сбережения в размере 500 000 руб. по договору № «О паевых взносах» от 30.10. 2020; процентов за пользование сбережениями в размере 21 308,22 руб.; неустойку за период с 01.05. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 961,94 руб., за период с 16.07.2021 по дату фактического выполнения обязательства; сумму государственной пошлины в размере 8 453 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен Договор передачи личных сбережений №. В соответствии с пунктом 1.1. Договора, пайщик передаёт кооперативу денежные средства в размере 470 000, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму сбережений и проценты за пользование его сбережениями в размере и в порядке, предусмотренным договором. В силу пункта 1.2. Договора, сбережения предоставляются сроком на 6 месяцев. В последний день указанного срока кооператив обязуется возвратить сумму сбережений. Согласно пункту 1.3. Договора, плата за пользование сбережениями устанавливается в виде процентов в размере 8,5 % годовых. В соответствии с пунктом 2.2. Договора, пайщик обязан предоставить сбережения в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. Обязательства по договору со стороны истца исполнены надлежащим образом, кооперативу передана сумма сбережений в размере 470 000 руб. Помимо этого 30.10 2020 внесена сумма паевого взноса в размере 100 руб., а также 03.11 2020 года внесена сумма пополнения по договору в размере 30 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются документально. В соответствии с пунктом 4.1 Договора, возврат сбережений осуществляется кооперативом по истечении срока действия договора на основании письменного заявления пайщика в размере всей суммы сбережений (п. 1.1. Договора). Датой возврата суммы сбережений считается дата передачи денежных средств пайщику, а в случае безналичного перечисления - дата списания банком денежных средств с расчетного счета кооператива для последующего перечисления на банковский счет пайщика, указанный в договоре. В силу пункта 4.9 Договора, пайщик в срок не позднее 10 дней окончания срока действия договора обязан подать кооперативу заявление об истребовании переданных сбережений по истечении срока действия договора. Согласно пункту 4.3 Договора, в случае досрочного расторжения договора плата за пользование сбережениями начисляется по ставке 2% годовых и выплачивается вместе с суммой сбережений. Следуя данному пункту договора, ДД.ММ.ГГГГ истец попытался обратиться с заявлением по месту нахождения филиала кооператива в городе Костроме, однако офис ответчика был закрыт. Ввиду сложившихся обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ в адрес кооператива была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени требования не исполнены. Сумма сбережений составляет 500 000 руб. Сумма платы за пользование сбережениями составляет 21 308,22 руб. Соответственно, неустойка (пени) начисляется исходя из суммы в размере 500 000 + 21 308,22 = 521 308.22 рублей. Общая сумма задолженности по договору, с учетом неустойки составляет 525 270 руб. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

Представитель ответчика - ФИО8, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств, возражений не представлено.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому пайщик передает кооперативу сумму в размере 470 000 руб. сроком на 6 месяцев, а кооператив обязуется за пользование сбережениями начислять и выплачивать пайщику компенсацию по ставке 8,5 % годовых до дня обращения за возвратом средств.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного расторжения договора, ответ на претензию истцу до настоящего времени не поступил.

Согласно п. 7.1 договора № все споры, связанные с заключением, толкованием, выполнением и расторжением договора, подлежат разрешению сторонами путем переговоров.

Согласно п. 7.3 указанного договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении претензии.

В силу п. 4.1 указанного договора кооператив обязуется досрочно расторгнуть договор и вернуть пайщику всю сумму сбережений по письменному требованию (заявлению) пайщика о досрочном расторжении договора.

В соответствии с п. 5.1 договора № за несвоевременный возврат сбережений и нарушение сроков уплаты компенсации за пользование сбережениями пайщик вправе требовать от кооператива уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной в установленный срок суммы денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период пользования сбережениями составляет 21 308,22 руб., сумма неустойки – 3 961,94 руб.

Суд, проанализировав расчет процентов и неустойки за пользование денежными средствами, начисленных за данный период, составленный истцом, находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере соответственно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 500 000 руб. по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование сбережениями в размере 21 308,22 руб.; неустойку за период с 01.05. 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 961,94 руб., за период с 16.07.2021 по дату фактического выполнения обязательства; сумму государственной пошлины в размере 8 453 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - 07.10.2022.

Судья