№ 2-4432/2025

УИД 27RS0004-01-2025-005040-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи -Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Профит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Профит», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 28.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Профит» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредитные денежные средства в сумме 3060000 рублей под 26,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Профит» по кредитному договору является заключенный с ФИО1 договор поручительства № от 28.10.2022, в соответствии с которым ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед АО «Альфа-Банк» за исполнение ООО «Профит» своих обязательств по кредитному договору № от 28.10.2022. Кредитным договором, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств предусмотрено начисление Банком неустойки. ООО «Профит» допущены просрочки платежа по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2025 образовалась задолженность в размере в размере 864889 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 765000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 64304 рубля 24 копейки, неустойка по просроченному долгу 30770 рублей, неустойка на просроченные проценты 4815 рублей 72 копейки. В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ООО «Профит» (ООО «Феникс»), ФИО1, действующий, в том числе от имени ООО «Профит» участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлялись в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, судебные извещения направились по месту регистрации ответчиков. ФИО1 судебное извещение получено, что подтверждается имеющимся уведомлением в материалах дела, о перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Из положений ст.ст. 820 и 434 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 28.10.2022 между истцом АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» (наименование которого изменено на ООО «Профит») был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма кредита – 3060000 рублей, процентная ставка под 26,50 % годовых на срок с 28.10.2022 по 25.10.2025. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 85000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Профит» 28.10.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (поручителем) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязался нести солидарную ответственность перед банком АО «Альфа-Банк» за исполнение ООО «Феникс» (ООО «Профит») своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО1, подписывая договор поручительства, был ознакомлен с его содержанием и согласился с содержащимися в нём условиями.

Положениями п.4.5 договора обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по договору является поручительство, по которому поручителем ФИО1, оформленное договор поручительства №

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора за нарушение сроков платежей по кредиту или несвоевременного погашения кредита Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже дойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

При этом, пунктом п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже дойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

Пунктом 2.3 договора поручительства № от 28.10.2022 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за невыполнение должником обязательств по кредитному договору.

Истец АО «Альфа-Банк» исполнил обязательство по предоставлению кредита 28.10.2022, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, направив заемщику ООО «Профит» и поручителю ФИО1 уведомление о досрочном требовании задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2022 в размере 864889 рублей 96 копеек.

Вместе с тем, требования истца были оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела: кредитным договором, договором поручительства, выпиской по счету к договору, требованием.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 02.07.2025, общая сумма задолженности составила в размере 864889 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 765000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 64304 рубля 24 копейки, неустойка по просроченному долгу 30770 рублей, неустойка на просроченные проценты 4815 рублей 72 копейки.

Учитывая, что указанный расчет был произведен специалистами банка, по электронной программе, с учетом всех произведенных начислений, внесенных платежей, дней просрочки платежа, в соответствии с действующим законодательством, суд принимает данный расчет задолженности по кредитному договору, который по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильными и приняты судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. В расчетах учтены все платежи, поступившие от заемщика, кроме того, расчеты не оспорены ответчиками, как и не представлено доказательств того, что задолженность перед банком у ответчиков отсутствует либо имеется в ином размере.

Сведений об оплате задолженности заемщиком ООО «Профит» либо поручителем ФИО1 в материалах дела не имеется.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям пункта 49, 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 данной статьи).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по договору поручительства отвечать перед АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке с ООО «Профит», задолженность по кредитному договору № от 28.10.2022 подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, солидарно в размере 22298 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Профит» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 28.10.2022 в размере 864889 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 765000 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 64304 рубля 24 копейки, неустойка по просроченному долгу 30770 рублей, неустойка на просроченные проценты 4815 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 22298 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 01.10.2025