РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Красногорск,

Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,

при секретаре Антипиной А.А.,

с участием прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.о. Красногорск Московской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. о. Красногорск Московской области обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающего по адресу: <адрес>. Просил дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного раза в месяц до двух раз в месяц, ссылаясь на привлечение поднадзорного лица к административной ответственности.

Административный истец УМВД России по г. о. Красногорск Московской области в лице представителя ФИО4, требования административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что приговором Октябрьского районного суда города Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к наказанию, назначенному ФИО1 неотбытое наказание по приговору от 16.01.2017, с учетом постановления суда от 13.09.2018, и неотбытое наказание в виде штрафа по приговору от 22.08.2005, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей в доход государства.

В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 13.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.02.2019 с административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Московской области.

Освобожден 02 февраля 2024 года из ФКУ ИК – 4 УФСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания.

05 февраля 2024 года поставлен на профилактический учет ОМВД России по городскому округу Истра с заведением дела административного надзора.

18 ноября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет УМВД России по городскому округу Красногорск с заведением дела административного надзора в связи с переменой места жительства.

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 05.03.2024 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 13.03.2024 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 03.07.2024 привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничения, установленного судом, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не прибыл на регистрацию в УМВД России по г.о. Красногорск, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию). За данное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Принимая во внимание характеристику поднадзорного, факты привлечения его к административной ответственности, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений.

Из приведенных выше обстоятельств, подтвержденных материалами дела, следует, что ФИО1 не соблюдает установленные ему ограничения и в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде увеличения обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного раза в месяц до двух раз в месяц.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по г.о. Красногорск Московской области – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающего по адресу: <адрес>, увеличив обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного раза в месяц до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.А. Сорокин