№2-4948/18-2022

46RS0030-01-2022-007610-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Грачёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 (в настоящее время Журавлевой) А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 179 876 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По договору уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования данной задолженности перешло от банка к истцу. В связи с этим ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный, не явился, в самом иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Ее представитель по доверенности ФИО3 в суде иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.Н. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, на основании которого ей была выдана карта лимитом кредитования 80 000 руб., под 24 % годовых. Договору присвоен номер №_№.

Согласно условиям кредитования беспроцентный период – до 50 дней, минимальный платеж – 5 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца.

В дальнейшем лимит кредитования был увеличен до 120 000 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства по выпуску и выдаче карты исполнил должным образом, в то время как погашение кредита осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Феникс», что подтверждается копией договора уступки прав требования (цессии) №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 876 руб. 18 коп., из которых 119 293 руб. 14 коп. – основной долг, 54 183 руб. 04 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. 00 коп. – комиссии, 5 800 руб. 00 коп. - штрафы.

От ответчика в ходе рассмотрения дела поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать было предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Истцом ставится вопрос о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своих прав по непогашению задолженности за указанный период банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ежемесячная дата погашения кредита установлена 15-го числа каждого месяца.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился 24.03.2019 г., судебный приказ от 29.03.2019 г. был отменен 10.04.2019 г.

С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратился в суд 31.07.2022 г.

Исходя из этого, ООО «Феникс» был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку такое заявление подано за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: