РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/145/2025

УИД 43RS0035-02-2025-000315-04

08 декабря 2025 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Ермиловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование требований указывая, что ПАО «Сбербанк России» (далее также - банк, кредитор, истец) и ФИО1 (далее - заемщик или должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 16,8 % годовых, на срок по 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты №, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита и копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2474,52 руб. в платежную дату - 11 число месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 43552,06 руб., в том числе: основной долг - 39176,31 руб., проценты за пользование кредитом - 4375,75 руб.Банку, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - ФИО2, которому было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Страхование по данному обязательству отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 401, 810,811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 43552,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 16,8 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно справке о зачислении кредита и копии лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора). Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2474,52 руб. в платежную дату - 11 число месяца.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной Верхошижемским подразделением Советского межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением клиентом обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (пункт 14).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, наследники должника, при условии принятия ими наследства, при наличии у наследодателя кредитного обязательства становятся должниками перед кредитором, то есть занимают место наследодателя в кредитном договоре как заемщики, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Верхошижемского нотариального округа, и материалам наследственного дела № на имущество умершей ФИО1, её сын ФИО2, является наследником по закону, принявшим наследство, в состав которого входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 121832 руб. 25 коп.

Иные наследники умершей ФИО1 от наследства отказались.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, он фактически принял на себя обязанность возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, при том, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, наследникФИО2, как универсальный правопреемник, принимает на себя все неисполненные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43552,06 руб., в том числе: основной долг - 39176.31 руб., проценты за пользование кредитом - 4375,75 руб.

У суда нет сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета суммы, подлежащей к взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Согласно определению Арбитражного суда Кировской области от 03.12.2025 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании умершего гражданина - ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего, заседание суда о рассмотрении обоснованности заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд на момент рассмотрения данного дела не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, учитывая, что размер образовавшейся задолженности по кредитному договору подтвержден представленным в дело расчетом, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании образовавшейся задолженности и процентов по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (Кировское отделение № 8612) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43552,06 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб., а всего 47552 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья Т.Е. Зайцева