Решение по делу № 2-885/2025 от 25.04.2025

Дело № 2-885/2025

УИД № 22RS0053-01-2025-000053-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 г. г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «ТОР» (далее ООО ПКО «ТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № от 12.01.2024 года в размере 377 192,9 руб., из которых: -298 053,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, - 78 934,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. -205,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г., - проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 298 053,76 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 298 053,76 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, № от 09.02.2024 года в размере 226 785,18 руб., из которых: - 197 522,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, - 29 239,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. -23,67 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г., - проценты по ставке 48.90 % годовых на сумму основного долга 197 522,31 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, - неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 197 522,31 руб. за период с 28.11.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 080 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № 12.01.2024 года, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 13.01.2031 из расчета 48,90 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от 09.02.2024 года, в соответствии, с условиями которого должнику предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 10.02.2031 из расчета 48.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 48.90 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

02.03.2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № от 25.11.2024 г., а также дополнительное соглашение № от 27.11.2024 к договору цессии (об уступке права (требования).

Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В период с 27.11.2024 г. по 29.01.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность составила:

по договору № от 12.01.2024 года:

- 298 053,76 руб. — сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года

- -78 934,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

- 205,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

по договору № от 09.02.2024 года

- 197 522,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 г.;

- 29 239,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г.

- 23,67 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

Расчет задолженности по состоянию на 27.11.2024 года произведен первоначальным кредитором ООО «МКК РБ Кредит».

Подписав анкету заемщика, должник согласился с присоединением к Правилам предоставления микрозайма и Соглашению об электронном взаимодействии, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте — polza-finans.ru.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга, начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме, следовательно, рассмотрение заявления ООО «ПКО «ТОР», исходя из заявленных требований, в порядке приказного производства исключается.

В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ТОР» - не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.92,94).

Ответчик ФИО1 - в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России (л.д.64). На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения» (л.д.92,93).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд решил следующее.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12.01.2024 года, в соответствии с условиями договора должнику предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 13.01.2031 из расчета 48,90 % годовых.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма № от 12.01.2024 года (л.д.19-20), графиком платежей по продукту Заем РБ Кредит (л.д.21-22), заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.23), заявлением - анкетой заемщика ФИО1 (л.д.24-26), платежным поручением № от 12.01.2024 года о выдаче ФИО1 займа в размере 300 000 руб. (л.д.27-оборот), индивидуальными условиями договора микрозайма № от 09.02.2024 года (л.д.28-29), графиком платежей по продукту Заем РБ Кредит (л.д.30-31), заявлением о предоставлении микрозайма (л.д.32), заявлением - анкетой заемщика ФИО1 (л.д.33-34), платежным поручением № от 09.02.2024 года о выдаче ФИО1 займа в размере 200 000 руб. (л.д.40-оборот).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Как предусмотрено пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», для целей настоящего Федерального закона используется следующее понятие электронной подписи - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования уникального кода из сообщения, поступившего на телефонный номер заемщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия. Подписав анкету заемщика, должник согласился с присоединением к Правилам предоставления микрозайма и Соглашению об электронном взаимодействии, утвержденным кредитором и размещенным на его официальном сайте — polza-finans.ru.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с этим, из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушение во исполнение обязательств перед ООО МКК «РБ Кредит», в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату полученных займов и уплате процентов за пользование ими образовалась задолженность, которая составляет по договорам займа № от 12.01.2024 года в размере 377 192,9 руб., из которых: -298 053,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, - 78 934,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. -205,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г., № от 09.02.2024 года в размере 226 785,18 руб., из которых: - 197 522,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, - 29 239,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. -23,67 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г. (л.д.12-15).

Арифметический расчет долга судом проверен, является правильным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «РБ Кредит» по договору займа № от 12.01.2024 года составляет 762 103,83 руб. сроком 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, по договору № от 09.02.2024 года составляет 507 414,98 руб. сроком на 84 месяца.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

02.03.2023 года ООО МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

Уступка прав требования состоялась.

Поскольку заемщиком обязательства по вышеуказанным договорам займам не исполняются, суд, в соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договорам займа № от 12.01.2024 года в размере 377 192,9 руб., из которых: -298 053,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, - 78 934,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. -205,02 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г., № от 09.02.2024 года в размере 226 785,18 руб., из которых: - 197 522,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2024 года, - 29 239,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 27.11.2024 г. -23,67 руб. - сумма неустойки по состоянию на 27.11.2024 г.

Истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанных задолженностей по договорам микрозайма по дату фактического погашения задолженности по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга по дату фактического погашения задолженности и неустойке по ставке 20 % годовых также на суму основного долга по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно выписки из приложения №.1 к дополнительному соглашению № к договору цессии № от 25.11.2024 года размер основного долга по кредиту № от 12.01.2024 года на 27.11.2024 составляет 298053,76 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года (включительно) составят 59460,15 рублей исходя из следующего расчета:

с 28.11.2024 по 31.12.2024: 298053,76 руб. х48,9%: 366 х 34=13539,46 руб.

с 01.01.2025 по 25.04.2025: 298053,76 руб. х48,9%: 365 х 115=45920,69 руб.

Общая сумма процентов по состоянию на 25 апреля 2025 года (день вынесения решения суда) составляет 138394,27 руб. (78934,12 руб. (проценты по состоянию на 27.11.2024 года по расчету истца) + 59460,15 рублей (проценты за период с 28.11.2024 по 25.04.2025).

Согласно выписки из приложения №.1 к дополнительному соглашению № к договору цессии № от 25.11.2024 года размер основного долга по кредиту № от 09.02.2024 года на 27.11.2024 составляет 197522,31 рублей.

Проценты за пользование займом за период с 28 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года (включительно) составят 39404,65 рублей исходя из следующего расчета:

с 28.11.2024 по 31.12.2024: 197522,31 руб. х48,9%: 366 х 34=8972,69 руб.

с 01.01.2025 по 25.04.2025: 197522,31 руб. х48,9%: 365 х 115=30431,96 руб.

Общая сумма процентов по состоянию на 25 апреля 2025 года (день вынесения решения суда) составляет 68643,85 руб. (29239,20 руб. (проценты по состоянию на 27.11.2024 года по расчету истца) + 39404,65 рублей (проценты за период с 28.11.2024 по 25.04.2025).

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами, начиная с 26 апреля 2025 года по день фактического возврата задолженности по кредиту № от 12.01.2024 года на сумму основного долга в размере 298053,76 руб. из расчета процентной ставки 48,9 % годовых, на сумму основного долга по кредиту № от 09.02.2024 года в размере 197522,31 руб. из расчета процентной ставки 48,9 % годовых.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков внесения платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2024 по день фактической уплаты денежных средств, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из данных разъяснений следует, что требования истца о взыскании неустойки на будущий период времени являются обоснованными по праву, в связи с чем они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков внесения платежей, начисляемая по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности в размере 298053,76 рублей, и на сумму 197522,31 руб. с учетом фактического погашения, начиная с 26 апреля 2025 года по день фактического возврата задолженности по кредиту.

Пени за период 28 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года на основной долг по кредиту № от 12.01.2024 года составляет 24319,08 руб., исходя из следующего расчета:

с 28.11.2024 по 31.12.2024: 298053,76 руб. х 20%: 366 х 34=5537,61 руб.

с 01.01.2025 по 25.04.2025: 298053,76 руб. х 20%: 365 х 115=18781,47 руб.

Пени за период 28 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года на основной долг по кредиту № от 09.02.2024 года составляет 16116,42 руб., исходя из следующего расчета:

с 28.11.2024 по 31.12.2024: 197522,31 руб. х 20%: 366 х 34=3669,81 руб.

с 01.01.2025 по 25.04.2025: 197522,31 руб. х 20%: 365 х 115=12446,61 руб.

Общая сумма пени по кредиту № от 12.01.2024 года за период с 27 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года составляет 24524,10 руб. (205,02 руб. (пени по состоянию на 27 ноября 2024 года по расчету истца) + 24319,08 руб. (пени за период 28 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года на основной долг).

Общая сумма пени по кредиту № от 09.02.2024 года за период с 27 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года составляет 16140,09 руб. (23,67 руб. (пени по состоянию на 27 ноября 2024 года по расчету истца) + 16116,42 руб. (пени за период 28 ноября 2024 года по 25 апреля 2025 года на основной долг).

Общая сумма просроченной задолженности по кредиту № от 12.01.2024 года по основному долгу и процентам по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 436448,03 руб. (298053 рубля 76 копеек + 138394 рублей 27 копеек).

Общая сумма просроченной задолженности № от 09.02.2024 года по основному долгу и процентам по состоянию на 25 апреля 2025 года составляет 266166,16 руб. (197522 рубля 31 копейка + 68643,85 руб.).

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, с ноября 2024 года платежи в счет погашения долга не производит, на основании ст.809, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от 12.01.2024 года по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 460972,13 рубль, в том числе задолженность по сумме основного долга – 298053,76 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 138394,27 руб., пени за просрочку платежей в размере 24524,10 руб..

по кредитному договору № от 09.02.2024 года по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 282306,25 рубль, в том числе задолженность по сумме основного долга – 197522,31 рубль, задолженность по процентам за пользование займом в размере 68643,85 руб. руб., пени за просрочку платежей в размере 16140,09 руб.

Всего 743278,38 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17080 рублей.

Указанные расходы следует признать обоснованными, поскольку они связаны с рассмотрением спора.

При цене иска 603978,08 руб. размер государственной пошлины составляет 17080 рублей.

При цене иска 743278,38 рубль размер государственной пошлины должен составлять 19866 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 17080 рублей на основании платежного поручения № от 31.01.2025 (л.д. 11).

Исходя из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 руб..

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2786 рублей (19866руб. – 17080 руб.).

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 12.01.2024 года по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 460972,13 рублей, из которых 298 053,76 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 138394,27 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 24524,10 руб.- пени за просрочку платежей.

Взыскивать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>) проценты по договору займа № от 12.01.2024 года за пользование займом, начисляемые по ставке 48,9 % годовых на сумму основного долга в размере 298053,76 руб., начиная с 26 апреля 2025 года по день фактического возврата задолженности по займу или соответствующей его части.

Взыскивать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>) пени по договору займа № от 12.01.2024 года, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 298059,76 руб., начиная с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 09.02.2024 года по состоянию на 25 апреля 2025 года в размере 282306,25 рублей, из которых 197522,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга, 68643,85 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 16140,09 руб.- пени за просрочку платежей.

Взыскивать ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>) проценты по договору займа № от 09.02.2024 года за пользование займом, начисляемые по ставке 48,9 % годовых на сумму основного долга в размере 197522,31 руб., начиная с 26 апреля 2025 года по день фактического возврата задолженности по займу или соответствующей его части.

Взыскивать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>, КПП 710401001, ОГРН <***>) пени по договору займа № от 09.02.2024 года, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 197522,31 руб., начиная с 26 апреля 2025 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено: 14 мая 2025 года

<данные изъяты>