...
...
Именем Российской Федерации
30 июня 2022 года ...
Степновский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре Корнеевой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ... между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ... на сумму 588397 руб. 58 коп., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,30 % годовых, для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (... (который является предметом залога) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от .... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от .... Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от .... перед «Сетелем Банк» ООО составляет 317779.47 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 310743.50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 7035.97 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 487250.00 рублей.
Просит суд взыскать с А.С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 317779.47 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства ... идентификационный номер (..., в размере 487250.00 рублей.
Взыскать с А.С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6377.79 рублей.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик А.С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом по делу установлено, что ... на основании общих индивидуальных условий между «Сетелем Банк» ООО и А.С.В. заключен договор целевого потребительского кредита ... на сумму 583397 руб. 58 коп. с процентной ставкой 19,30 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ....
Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора. Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету ....
Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика А.С.В. представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Согласно представленному расчету по состоянию на ... у А.С.В. перед «Сетелем Банк» ООО по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита ... от .... на приобретение автотранспортного средства образовалась задолженность в размере 317779.47 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 310743.50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 7035.97 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
На основании приведенных норм закона, а также Общих условий предоставления «Сетелем Банк» ООО кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, суд установил, что у истца возникло право потребовать от заемщика А.С.В. досрочного исполнения обязательств по договору, поскольку неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
При таких обстоятельствах, факт ненадлежащего исполнения А.С.В. своих обязательств по погашению кредита (основного долга) суд считает установленным.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика А.С.В. в пользу истца, составляет 317779.47 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 310743.50 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 7035.97 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб.
Рассматривая исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст.334 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора ... от ...., между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер .... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в указанном кредитном договоре, заключенном между Заемщикам и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита, в соответствии с которым в залог банку передан спорно автотранспортное средство - ....
Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства ... от ..., стоимость заложенного имущества составляет 487250.00 рублей.
Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательства, обеспечиваемого залогом, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ... идентификационный номер (..., является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в части определения начальной продажной цены заложенного имущества - отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать с А.С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6377 (Шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 79 копеек.
Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к А.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.
Взыскать с А.С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства сумме – 317779 (триста семнадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 47 копеек, из которых:
сумма основного долга по Кредитному договору 310743 (триста десять тысяч семьсот сорок три) рубля 50 копеек,
сумма процентов за пользование денежными средствами 7035 (семь тысяч тридцать пять) рублей 97 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер (..., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности А.С.В. перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору на приобретение транспортного средства и залоге от ...
В удовлетворении требований «Сетелем Банк» ООО об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества – отказать.
Взыскать с А.С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 6377 (Шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам ...вого суда через Степновский районный суд ... в течение месяца.
Председательствующий С.Н. Рябухин
Копия верна:
Судья С.Н. Рябухин