Дело № 2- 7448/2022
УИД 03RS0003-01-2022-006003-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2022 г. г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре Мусиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг,
установил:
Автономная общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг, в обосновании иска указав, что 14.08.2017 между истцом и ответчиком заключён договор № 72 на оказание образовательных услуг. Ранее истец в соответствии с уставом являлся частным образовательным учреждением, осуществляющим обучение граждан в соответствии с утверждёнными образовательными программами. В настоящее время, в связи с проведённой 20.03.2019 реорганизацией в форме преобразования, заявитель изменил организационно-правовую форму. Согласно п 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются. Следовательно, права АНО «ЦО «Солнечный круг» в отношении ФИО1 не нуждаются в дополнительном подтверждении и оформлении (например, договором цессии или аналогичными актами материального правопреемства). Поскольку материальное правопреемство при преобразовании юридического лица в силу прямого указания закона происходит само собой (автоматически), нет необходимости и в процессуальном закреплении такого правопреемства, т.е. в процессуальном правопреемстве в форме, предусмотренной ст. 44 ГПК РФ. Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зачисление ФИО2 в ЧОУ «ЦО «Солнечный круг» произведено на основании заявления должника ФИО1 от 10.08.2017. Согласно п. 3.1 Договора об оказании образовательных услуг № 72, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере 9 920 руб. в месяц ежемесячно до 1 числа месяца, в котором оказываются услуги, плата за питание составляет 200 руб. в день В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018, плата за образовательные услуги по договору № 72 составляет 16 700 руб. в месяц на период с 01.11.2018 по 31.08.2019, питание оплачивается отдельно по 200 руб. в день. Образовательные услуги, оказываемые заявителем должнику, оплачены не в полном размере. 01.03.2019 должником ФИО1 подписано Соглашение о реструктуризации задолженности в размере 59 100 руб. путём предоставления рассрочки до 05.07.2019. Кроме того, должником не оплачены услуги, оказанные за апрель-июнь 2019 г. Согласно сводному акту оказанных услуг, после подписания сторонами Соглашения о реструктуризации задолженности заявителем произведены следующие начисления в размере 58 100 руб. за оказанные услуги: по акту № 1199 от 30.04.2019 – 21 100 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги. 4 400 руб. (22 дня по 200 руб.) - за питание); по акту № 1502 от 31.05.2019 – 20 300 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги, 3 600 руб. (18 дней по 200 руб.) - за питание); по акту № 1641 от 30.06 2019 – 16 700 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги). За указанный период оплата поступила лишь 30.04.2019 в размере 20 000 руб. Итого общая стоимость неоплаченных ответчиком услуг, оказанных истцом, составляет 97 200 руб. (59 100 руб. +58 100 руб. – 20 000 руб.). Факт наличия задолженности и её размеры подтверждаются также отсутствием каких-либо возражений ответчика относительно объёма и стоимости оказанных услуг. Таким образом, истец полагает услуги оказанными надлежащим образом и подлежащими оплате в указанном в акте размере. Подписав 01.03.2019 Соглашение с заявителем об установлении графика погашения задолженности по оплате услуг по Договору № 72, ответчик принял на себя обязательства, соответствующие всем требованиям, предъявляемым ГК РФ к письменной сделке. Продолжение действия договора № 72 также свидетельствует о факте оказания услуг должнику заявителем.
В первоначальных исковых требованиях истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору №72 от 14.08.2017 в размере 97 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 116 руб.
Далее истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги по договору №72 от 14.08.2017 в размере 97 200 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 116 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 23 379 руб.
Представитель истца Автономная общеобразовательная организация «Центр образования «Солнечный круг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 422 ГК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что 14.08.2017 между истцом и ответчиком заключён договор № 72 на оказание образовательных услуг.
Ответчик является родителем несовершеннолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Зачисление ФИО2 в ЧОУ «ЦО «Солнечный круг» произведено на основании заявления должника ФИО1 от 10.08.2017.
Согласно п. 3.1 Договора об оказании образовательных услуг № 72, родитель обязуется вносить плату за оказанные услуги в размере 9 920 руб. в месяц ежемесячно до 1 числа месяца, в котором оказываются услуги, плата за питание составляет 200 руб. в день.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 31.10.2018, плата за образовательные услуги по договору № 72 составляет 16 700 руб. в месяц на период с 01.11.2018 по 31.08.2019, питание оплачивается отдельно по 200 руб. в день.
01.03.2019 должником ФИО1 подписано Соглашение о реструктуризации задолженности в размере 59 100 руб. путём предоставления рассрочки до 05.07.2019.
Должником не оплачены услуги, оказанные за апрель-июнь 2019 г.
Согласно сводному акту оказанных услуг, после подписания сторонами Соглашения о реструктуризации задолженности заявителем произведены следующие начисления в размере 58 100 руб. за оказанные услуги: по акту № 1199 от 30.04.2019 – 21 100 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги. 4 400 руб. (22 дня по 200 руб.) - за питание); по акту № 1502 от 31.05.2019 – 20 300 руб. (167 00 руб. за образовательные услуги, 3 600 руб. (18 дней по 200 руб.) - за питание); по акту № 1641 от 30.06 2019 – 16 700 руб. (16 700 руб. за образовательные услуги).
За указанный период оплата поступила 30.04.2019 в размере 20 000 руб.
Итого общая стоимость неоплаченных ответчиком услуг, оказанных истцом, составляет 97 200 руб. (59 100 руб.+58 100 руб. - 20 000 руб.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Анализируя изложенное выше в совокупности с правовыми нормами, учитывая, что обязательства ответчиком по договорам надлежащим образом не исполняются, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании образовательных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 97 200 рублей.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с 05.07.2019 по 30.06.2019 в размере 23 379 руб.
Дата оплаты по договору
Дата оплаты фактическая
Количество дней просрочки
Размер долга, руб.
Расчет процентов (размер долга*ставка ЦБ*дни/год), руб.
05.07.2019
нет
1165
39100
39100*7,5%*1165/365=9359,90
30.04.2019
нет
1230
21100
21100*7,5%*1230/365=5332,81
31.05.2019
нет
1200
20300
20300*7,5%*1200/365=4671,95
30.06.2019
нет
1170
16700
16700*7,5%*1170/365=4014,86
Итого:
9359,90+5332,81+4671,95+4014,86=23379,52 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд считает необходимым взыскать проценты в размере 23 379 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 116 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 90,32 руб., поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Автономной общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания образовательных услуг, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной общеобразовательной организации «Центр образования «Солнечный круг» задолженность за оказанные услуги по договору №72 от 14.08.2017 г. в размере 97 200 руб., проценты в размере 23 379 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 116 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа г.Уфа госпошлину в размере 90,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.У. Казбулатов