Дело №1- 301/2023

73RS0001-01-2023-005688-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 9 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Карпова А.С., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Карташова А.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Калашникова Д.В., при секретаре Берхеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>

- 9 июня 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части 2 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 июля 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по пункту «д» части 2 статьи 112 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 9 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 27 декабря 2022 года по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 декабря 2022 года в связи с заменой неотбытого срока на 2 года 9 месяцев 14 дней ограничения свободы (неотбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 8 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено в Ленинском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по <адрес> в качестве помещения для потребления наркотических средств.

ФИО2 создал условия, способствовавшие потреблению наркотических средств в помещении квартиры, в которой он проживал. В целях конспиративного осуществления данной преступной деятельности им были выработаны условия предоставления данного помещения для потребления наркотических средств, согласно которым доступ в квартиру имели доверенные лица. Кроме того, им были выработаны условия оплаты для потребления наркотических средств. Так, ФИО2 предоставлял посетителям различные приспособления, а также посуду, необходимую для потребления наркотических средств, кроме того, им осуществлялось обеспечение безопасности при потреблении наркотических средств. В качестве оплаты за данные услуги он получал часть употребляемого лицами наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, ФИО2 согласовывал с наркозависимыми лицами, из числа его знакомых, в том числе с ФИО5, ФИО8, ФИО6, которые являлись потребителями наркотических средств и желали употреблять наркотические средства в его квартире, что предоставит им помещение своей квартиры для скрытного потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения.

Так, ФИО2, в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически, всего не менее трех раз, предоставлял вышеуказанную квартиру ФИО5, ФИО7, ФИО6 для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО5, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что ФИО2 систематически предоставляет помещение по месту своего жительства по <адрес>, для потребления наркотических средств пришел к указанному адресу. ФИО2 впустил ФИО5 в квартиру, предоставил ему эту квартиру, а так же предметы, необходимые для употребления наркотического средства. После чего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 56 минут, находясь на кухне квартиры <адрес>, по известной ему технологии изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, часть которого употребил путем введения внутривенной инъекции с помощью одноразового медицинского шприца, а оставшуюся часть данного раствора употребил ФИО2 в качестве оплаты своей услуги по предоставлению ФИО5 помещения своей квартиры для потребления наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 46 минут ФИО6, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что ФИО2 систематически предоставляет помещение по месту своего жительства по <адрес>, для потребления наркотических средств пришел к указанному адресу. ФИО2 из корыстных побуждений впустил ФИО6 в квартиру, после чего, находясь в указанном помещении, и действуя во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил ФИО6 квартиру <адрес>, а так же предметы, необходимые для употребления наркотического средства. После чего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 46 минут до 17 часов 02 минут, находясь на кухне указанной квартиры, по известной ему технологии изготовил приспособление, в которое поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть данного вещества употребил ФИО2 в качестве оплаты своей услуги по предоставление ФИО6 помещения своей квартиры для потребления наркотических средств.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у дома № <адрес> в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты ФИО7, являющийся потребителем наркотических средств, зная о том, что ФИО2 систематически предоставляет помещение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств пришел к указанному адресу. ФИО2 умышленно, заведомо зная, что систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств запрещено уголовным законодательством РФ, из корыстных побуждений впустил ФИО8 в квартиру, после чего, находясь в указанном помещении, и действуя во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, ФИО2 предоставил ФИО7 квартиру № <адрес>. После чего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 55 минут, находясь на кухне квартиры № № дома № № по <адрес>, по известной ему технологии забил в сигарету вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, и употребил его путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у дома № <адрес> в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник-адвокат Калашников Д.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО2, фактических обстоятельствах дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной с участием врача-нарколога, признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку из заключения следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (хроническим алкоголизмом, 2 стадия). Данный синдром проявляется эмоционально-волевым и морально-этическим снижением личности, но не сопровождается интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, что не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Опасности для себя и окружающих не представляет. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма). Лечение не противопоказано. Убедительных данных за синдром зависимости от наркотических средств (наркоманию) на день проведения экспертизы нет (л.д.№).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, имеющими длительный стаж работы по специальности и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 судим, имеет постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящего преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, занятие общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, службу в Вооруженных Силах РФ, участие в боевых действиях и медаль за «<данные изъяты>», оформление документов с целью стать добровольцем и пойти на СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 232 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, как не усматривает суд и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО2 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО2 наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ.

В связи с тем, что обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Поскольку указанное преступление ФИО2 совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом того, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив, суд с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2021 года и окончательно назначить ФИО2 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО2 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 9 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ложку, стакан, ведро, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска, - уничтожить;

- 3 DVD+R диска с видеозаписями, произведенными 20 июля 2023 года, 28 июля 2023 года и 31 июля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.С. Карпов