72RS0013-01-2023-004417-88
Дело № 2а-5127/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 12 сентября 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бойевой С.А.,
при секретаре Созоновой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя требования тем, приказом УФНС России №14 по Тюменской области от 30.10.2020г. все функции, обеспечивающие управление долгом с 01.10.2020г. переданы в МИФНС №14 по Тюменской области. Поскольку на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД ТО, ответчик имеет на праве собственности транспортные средства, марки ИНФИНИТИ FX35, ПОРШЕ PANAMERA GTS, ИНФИНИТИ QX70, которые являются объектом налогообложения, налогоплательщику начислен транспортный налог за 2017 год в размере 65200,00 руб., за 2018 год по 2020г. в размере за каждый налоговый период по 43000,00 руб.. Поскольку транспортный налог уплачен не в срок ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 18.12.2018г. по 28.07.2022г. в размере 17208,76 руб., за 2018 год за период с 12.01.2020г. по 28.07.2022г. в размере 7210,39 руб., за 2019 год за период с 15.12.2020г. по 09.06.2022г. в размере 4270,35 руб., за 2020 год за период с 16.12.2021г. по 28.07.2022г. в размере 1843,98 руб., в адрес налогоплательщика направлено требование. Мировым судьей судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени вынесены судебные приказы по взысканию транспортного налога за 2017 год в рамках дела №2а-2216/2018/8м, за 2018 год по делу №2а-4747/2020/8м, за 2019 год в рамках дела 2а-1901/2021/8м, за 2020 год в рамках дела №2а-3655/2022/8м. Между тем, судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г.Тюмени по делу №2а-12006/2022/8м от 28.11.2022г.,отменен 22.12.2022г. в связи с возражениями ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 30533,48 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 18.12.2018г. по 28.07.2022г. в размере 17208,76 руб., за 2018 год за период с 12.01.2020г. по 28.07.2022г. в размере 7210,39 руб., за 2019 год за период с 15.12.2020г. по 09.06.2022г. в размере 4270,35 руб., за 2020 год за период с 16.12.2021г. по 28.07.2022г. в размере 1843,98 руб..
Представитель административного истца ИФНС России №1 по г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Калининского районного суда г.Тюмени, ходатайств об отложении, сведений об уважительных причинах неявки в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
В материалах дела имеются сведения о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию недоимки за 2017-2020г.г., а также отсутствуют сведения о добровольной уплате ФИО1 недоимки.
Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №8 Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу:
за 2018г. в размере 43000,00 руб., пени за 2018г. в размере 354,04 руб., судебный приказ не отменен (гражданское дело №2а-4747/2020/8м);
за 2019г. в размере 43000,00 руб., пени за 2019г. в размере 73,10 руб., судебный приказ не отменен (гражданское дело №2а-1901/2021/8м);
за 2020г. в размере 43000,00 руб., пени за 2020г. в размере 139,75 руб., судебный приказ не отменен (гражданское дело №2а-3655/2022/8м).
В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный срок, ФИО1 в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени по транспортному налогу:
за 2017 год за период с 18.12.2018г. по 28.07.2022г. в размере 17208,76 руб.,
за 2018 год за период с 12.01.2020г. по 28.07.2022г. в размере 7210,39 руб.,
за 2019 год за период с 15.12.2020г. по 09.06.2022г. в размере 4270,35 руб.,
за 2020 год за период с 16.12.2021г. по 28.07.2022г. в размере 1843,98 руб.,
Расчет пени, представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено. (лд.7-10).
В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика посредством личного кабинета направлено требование №80371 об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 29 июля 2022 года со сроком исполнения до 06 сентября 2022 года, которое получено 08 августа 2022 года (л.д.5,11).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Таким образом, срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке должен исчисляться с 06.09.2022г. по 06.03.2023г..
Как следует из определения об отмене судебного приказа вынесенного в рамках гражданского дела №2а-12006/2022/8м налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №8 Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности 18.11.2022., т.е. в пределах срока установленного законом срока.
Определением мирового судьи судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Тюмени №1 задолженности по налогу отменен, в связи с возражениями административного ответчика. (л.д.18).
В силу ч.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области направлено в Калининский районный суд г.Тюмени 30.03.2023 (л.д.25), (исходя из следующего расчета с 22 декабря 2022 по 22 июня 2023 года – шесть месяцев со дня вынесения определения) т.е. в пределах срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.
В силу ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что требование об уплате недоимки административным ответчиком не исполнено, сведений о наличии льгот ответчиком не представлено, срок обращения с требованием о взыскании задолженности административным истцом не пропущен, межу тем, учитывая, что из материалов гражданского дела №2-2216/2018/8М, №2-4747/2020/8, №2а-1901/2021/8м, №2А-3655/2022/8М следует, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №8 Калининского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017-2020г.. 12 апреля 2019 года, 20 мая 2020 года, 29 марта 2021 года, 21 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №8 Калининского судебного района г.Тюмени были вынесены судебные приказы о взыскании недоимки по транспортному налогу, судебные приказы в настоящее время не отменены, сведений об уплате недоимки ФИО1 не представлены, таким образом, суд полагает необходимым исковые требования МИФНС России №14 по Тюменской области удовлетворить и взыскать с административного ответчика пени за 2017 год за период с 18.12.2018г. по 28.07.2022г. в размере 17208,76 руб., за 2018 год за период с 12.01.2020г. по 28.07.2022г. в размере 7210,39 руб., за 2019 год за период с 15.12.2020г. по 09.06.2022г. в размере 4270,35 руб., за 2020 год за период с 16.12.2021г. по 28.07.2022г. в размере 1843,98 руб..
В силу статьи 114 Кодекса административного производства Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход местного бюджета составит 1749,49 руб..
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Тюменской области № 93 от 19.11.2002г. ст.ст.45,62,84,111,114,175-177,290,293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 18.12.2018г. по 28.07.2022г. в размере 17208,76 руб., за 2018 год за период с 12.01.2020г. по 28.07.2022г. в размере 7210,39 руб., за 2019 год за период с 15.12.2020г. по 09.06.2022г. в размере 4270,35 руб., за 2020 год за период с 16.12.2021г. по 28.07.2022г. в размере 1843,98 руб., всего 30533 (тридцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 48 копеек
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень в размере 1749 рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года.
Копия верна.
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах административного дела № 2а-5127/2023
Судья С.А. Бойева