Дело № 2-3065/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-000263-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредиту, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (№) от (дата). На основании заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата) право требования по договору (№) от (дата) передано ООО «АФК» в размере задолженности 33224 руб. 29 коп. Судебным приказом мирового судьи на судебном участке №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) по делу (№) с ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 33689 руб. 45 коп. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме (дата). На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 46226 руб. 59 коп.; за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 4295 руб. 91 коп.; за период с (дата) по (дата) подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 9451 руб. 16 коп.

Просят суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 46226 руб. 59 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 4295 руб. 91 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 9451 руб. 16 коп.; взыскать судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фамилия ответчика изменена с «ФИО» на «Штанько», что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес) от (дата).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд определил возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебном заседании требования не признал, пояснил, что задолженность погасил, просил применить срок исковой давности, поскольку он пропущен истцом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО2 заключен договор (№) об использовании карты с лимитом овердрафта 100 000 руб. под (иные данные) годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредитную банковскую карту и отразив на нее сумму овердрафта, вместе с тем, обязанность по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом.

(дата) между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «АФК», в том числе по договору (№), заключенному с ФИО2 (п. 24155 перечня кредитных договоров). Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «АФК» передано право требования к ФИО2 в размере 33224 руб. 29 коп., из которых основной долг составляет 19904 руб. 90 коп.

(дата) изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ООО ПКО «АФК» приобрело право требования задолженности с ответчика, является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

ООО «АФК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 32514 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1175 руб. 42 коп. Решение по делу (№) о взыскании указанной задолженности вступило в законную силу, (дата) выдан исполнительный лист ВС (№).

Как следует из справки от (дата) задолженность по кредитному договору (№) ФИО3 исполнена в полном объеме (дата).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что условие о размере процентов за пользование кредитом в договоре согласовано сторонами.

В случае неприемлемости условий кредита, в том числе в части размера процентов, ФИО1 был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что он исполнил принятые на себя обязательства, отвергаются судом, а требования истца о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) признаются обоснованными, т.к. они основаны на условиях договора.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера процентов, установленных договором до размера ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время, применяя положения о сроке давности в связи с заявленными ответчиком возражениями, суд признает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 201 ГК РФ предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1) Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ранее истец обращался в суд с иными требованиями к ответчику, а именно, о взыскании задолженности в сумме 33 224 руб. 29 коп., сложившейся по состоянию на дату уступки права требования, а с новым иском о взыскании процентов за период с (дата) по (дата) обратился (дата).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок обращения с требованиями о взыскания процентов за пользование кредитом, истек за период с (дата) по (дата).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца может быть взыскана задолженность по процентам за период с (дата) по (дата).

Согласно представленного расчета, период просрочки до (дата) составил 34 дня.

Таким образом, всего проценты по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляют 1031 рубль 32 копейки.

При этом, согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении срока возврата денежных средств, ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 4295,91 рублей, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком.

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), подлежат взысканию частично, за период с (дата) по (дата).

С учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составил 562 рубля 65 копеек.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО ПКО "АФК" требований о взыскании со ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору, равной 1031 рубль 32 копейки с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 94 руб. 80 коп. по отправке копии настоящего искового заявления, в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от (дата). Указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами истца, в связи с чем, заявленные требования в данной части являются законными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 106 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 1031 рубль 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 562 рубля 65 копеек; почтовые расходы в размере 2 рубля 52 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 106 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля»

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга в размере 1031 рубль 32 копейки, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 октября 2025 года