УИД 86 RS0010-01-2022-001094-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года 2-873/2022 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при помощнике судьи Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ/Lada GFК №, г/н № (страховой полис №). Страховая сумма составила 801900 руб. В результате ДТП, произошедшего 30.06.2021, был поврежден автомобиль ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о передаче ТС, по условиям которого владелец ТС (ответчик) обязуется передать в собственность истца поврежденное транспортное средство №, г/н №, а ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить владельцу страховое возмещение в размере 676585 руб., в том числе стоимость поврежденного ТС в размере 171080 руб.

10.09.2021 спорное транспортное средство ответчиком было передано ПАО СК «Росгосстрах», которое перечислило истцу денежные средства на общую сумму 676585 руб., тем самым выполнив свои обязательства по договору КАСКО. Вместе с тем, при реализации указанного выше автомобиля было установлено, что он находится в залоге, что нарушает условия, заключенного с ответчиком договора о передаче транспортного средства (п.2.1.5). Залогодержателем является АО «РН Банк». Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 171080 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4621,60 руб., возложить на ответчика обязанность принять поврежденное транспортное средство №, г/н №.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчик признал иск на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1386 руб. 48 коп. (30 % от 4621 руб. 60 коп.), 70% государственной пошлины в размере 3235руб. 12 коп., подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с Хушвахтова ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 171080 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1386 руб. 48 коп., взыскав всего 172466 (сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3235 (три тысячи двести тридцать пять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г.Коржикова

<данные изъяты>