№ 2-3090/2025
(43RS0002-01-2025-004581-63)
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 г. г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Чарушиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3090/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ :
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – «Альфа-Банк», Общество, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.С.Б. (далее – Т.С.Б., должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 22.01.2022 между истцом и Т.С.Б. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцепной форме на сумму 450 000 руб. под 17,20 % годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Истцу стало известно, что 06.09.2023 заемщик умер, задолженность не погашена. Таким образом, Банк просит взыскать за счет наследников и наследственного имущества Т.С.Б. просроченный основной долг – 139003 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 906 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины – 5 197 руб. 29 коп.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Т.С.Б. – супруга – ФИО1, в качестве третьего лица привлечен нотариус Кировского нотариального округа Кировской области – ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус Кировского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, в отношении которого судом были предприняты меры для надлежащего извещения о судебном заседании, и рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
22.01.2022 между истцом и Т.С.Б. заключено соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме (л.д. 22, 23).
Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 450 000 руб., а последний обязался вернуть кредит в установленный в договоре срок, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,20 % годовых (п. 4).
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.
Согласно записи акта о смерти № от 07.09.2023 Т.С.Б. умер 06.09.2023 (л.д. 94).
После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств. Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 15.09.2025 задолженность составляет сумму в размере 139003 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 139003 руб. 60 коп., штрафы и неустойки – 906 руб. 06 коп. (л.д. 12).
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кировского нотариального округа ФИО2, следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело №182/2023 к имуществу Т.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-91).
Согласно материалам наследственного дела № наследником Т.С.Б., является супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Кировским городским отделом ЗАГС министерства юстиции Кировской области, ФИО1 приходится супругой умершего Т.С.Б. (л.д. 92).
Согласно сведениям УМВД России по г. Кирову в жилом помещении по адресу: <адрес> 17.12.1990 года зарегистрированы – Т.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (снят с регистрационного учета 09.09.2023 в связи со смертью); Т.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108).
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.09.2023 Т.С.Б. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 43).
Согласно ответа УМВД России по Кировской области от 15.10.2025, автотранспорта за Т.С.Б. не зарегистрировано (л.д. 100).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14) разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе от выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая положения статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они в неизменном виде переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом из содержания наследственного дела, открытого к имуществу умершего Т.С.Б., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из:
квартиры, находящейся но адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв. м, этаж первый, кадастровый №, принадлежавшей на праве общей совместной собственности наследодателю - Т.С.Б., умершему 06.09.2023, и его супруге - ФИО1 на основании договора №1574 безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность от 19.12.2012, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.04.2013 года сделана запись регистрации №
квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв. м, этаж второй, кадастровый №;
прав на денежные средства на счете в <данные изъяты>" (общество с ограниченной ответственностью) с причитающимися процентами без компенсации, счет № (договор о карте №);
прав на денежные средства на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами без компенсации, счета: №, №, №. №, №;
прав на денежные средства на счетах в <данные изъяты> с причитающимися процентами без компенсации, счета: №, №;
прав на денежные средства на счете в <данные изъяты>" с причитающимися процентами без компенсации, счет №;
прав на денежные средства на счете в <данные изъяты> с причитающимися процентами без компенсации, счет № (Договор расчетной карты № от 22 марта 2023 года);
прав по договору об оказании услуг на финансовом рынке № от 22 марта 2023 года, заключенному с <данные изъяты> счета №, №, №,;
прав по Депозитарному договору № от 22 марта 2023 года, заключенному с <данные изъяты>", включая ценные бумаги, зачисленные на счета депо, счета депо: №.
Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 36,1 кв. м, этаж второй, кадастровый № на дату смерти наследодателя – 06.09.2023 составляет 489531 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Кадастровая стоимость квартиры, находящейся но адресу: <адрес>, площадью 45,6 кв. м, этаж первый, кадастровый №, на дату смерти наследодателя – 06.09.2023 составляет 1375055 руб. 89 коп., что также подтверждается выпиской из ЕГРН.
Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что общая задолженность не превышает общий размер наследственного имущества заемщика, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 22.01.2022 в размере 139909 руб. 66 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 139003 руб. 60 коп., штрафы и неустойки в сумме 906 руб. 06 коп., с наследника умершего заемщика – ФИО1, которая приняла наследство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5197 руб. 29 коп
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.01.2022 в размере 139909 руб. 66 коп., в том числе:
- просроченный основной долг в сумме 139003 руб. 60 коп.,
- штрафы и неустойки в сумме 906 руб. 06 коп.,
а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5197 руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Вычегжанин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.12.2025