Дело 2-22/2025

УИД 42RS0002-01-2024-004717-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Бедово Кемеровской области- Кузбасса 12.02.2025

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по оплате арендных платежей,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по оплате арендных платежей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства ФИО8 №, тип: специальный автокран, гос/номер №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автокрана, стоимость аренды в месяц составила 70 000 руб. Ответчик арендную плату не вносил с ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика была направлено требование о погашении задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды автокрана, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по арендной плате не погашена, автокран являющийся предметом договора аренды со стороны ответчика не возвращен.

Истец просит суд признать договор аренды автокрана заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Обязать ответчика передать истцу не позднее 10 дней с даты вступления в законную силу судебного акта технически исправное транспортное средство ФИО8 № тип: специальный автокран № гос/номер №.

Со стороны ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании договора аренды незаключенным,

Требования мотивированы тем, что договор аренды, на который ссылается истец, фактически между сторонами не заключался, транспортное средство, ПТС, ключи от автомобиля ответчику не передавались.

Согласно договору аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 принял в аренду автокран. Договор аренды, документы, имеющиеся в материалах дела, указывают на то, что никакие документы, свидетельствующие о передаче ПТС, договора ОСАГО, ключей от автомобиля ФИО2 не составлялись, фактически не передавались. Согласно договорукупли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал, а ФИО3 купил автокран ФИО8 №, оплата произведен до подписания договора.

Таким образом, техника не могла быть использована дважды сначала продана, а затем передана по договору аренды одним и тем же лицом.

Просит суд признать договор аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО6 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 607 ГУ РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме был заключен договор аренды автокрана, по условиям которого арендодатель передал арендатору автокран указанный в п. 1.2 настоящего договора, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации для погрузочно-разгрузочных работ.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что передаваемый автокран обладает следующими характеристиками: ФИО8/модель №,тип ТС: автокран, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№, модель номер двигателя №, шасси №, кузов №, цвет защитный.

Согласно п. 3 данного договора передаваемый в аренду автокран является собственностью арендодателя, что подтверждается ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД <адрес>.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автокраном составляет <данные изъяты> руб. за один календарный месяц.

Согласно пп. 2.2.4 арендатор обязан производить оплату за аренду автокрана в срок, предусмотренный договором.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и карточки ТС от ДД.ММ.ГГГГ представленной Отделом МВД России «Беловский» следует, что автокран ФИО8/модель №, тип ТС: автокран, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска№, модель номер двигателя №, шасси №, кузов №, цвет защитный с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент заключения спорного договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит на праве собственности истцу.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., считать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и возвратить переданный по договору аренды транспортное средство.

Указанное требование со стороны ответчика оставлено без внимания, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Положения ст.ст. 309, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора вносить плату за пользование переданными ему по договору аренды транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 606, 611 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он одновременно является актом передачи указанного транспортного средства и был передан истцом, а ответчиком принят ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Обосновывая встречные требования о признании не заключенным договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывает, что указанный договор аренды между сторонами не заключался, а транспортное средство не передавалось ответчику, а фактически со стороны истца был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного транспортного средства ФИО3

Ссылки ответчика, что указанное транспортное средство не предавалось, являются не состоятельными и опровергается договором аренды крана от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям, которого он одновременно является актом передачи данного транспортного средства.

По ходатайству представителей сторон по делу судом была назначена по делу судебная экспертиза.

Из заключения экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Судебная Экспертиза» следует, что подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена рукописным способом, пишущим прибором с шариковым пишущим узлом, пастой для шариковых ручек сине-фиолетового цвета.

Подпись от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Ответить на вопрос, соответствует ли время выполнения печатного текста и подписи от имени ФИО1 в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ дате, указанной в документе, и определить время их выполнения не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (в штрихах печатного текста летучие растворители, по изменению содержания которых определяется возраст реквизитов, имеются только в следовых количествах; подпись непригодна для проведения исследования ввиду наличия печатного текста на обороте документа).

Каких-либо признаков оказания на договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ агрессивного воздействия (светового, химического либотермического), которое могло бы привести к его искусственномусостариванию, в результате проведенных исследований не выявлено.

Ответить на вопрос, соответствует ли время выполнения печатного текста, подписей и расшифровок подписей от имени ФИО2 и ФИО7 в договоре аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ дате, указанной в документе, и определить время их выполнения не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения (для установления давности выполнения печатного текста отсутствует соответствующая научно обоснованная методика; в штрихах подписей и расшифровок подписей летучие растворители, по изменению содержания которых определяется возраст реквизитов имеются только в следовых количествах).

Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертное заключение содержит мотивированные и полные выводы по поставленным судом вопросам. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Представленное представителем ответчика заключение специалиста (рецензия) № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное ООО «Институт Экспертных Исследований» в которой последним сделан вывод о том, что заключение экспертов ООО «Судебная экспертиза» № С059/2024 от 05.12.2024произведено с многочисленными нарушениями действующего законодательства, методик проведения данного вида исследований, не является полным, всесторонним и объективным, судом не принимается, поскольку оно не доказывает неправильности или необоснованности имеющегося в деле экспертного заключении, проведено ответчиком самостоятельно вне рамок судебного разбирательства, специалист не предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Выводы специалиста, изложенные в консультации, являются субъективным мнением лица ее составившего, не привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, по своей сути, носят предположительный характер и не отвечает требованиям допустимости доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы.

Таким образом, доказательств опровергающих выводы экспертного заключения, со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах экспертом достоверно установлено, что со стороны истца договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению автокрана ФИО3 истцом не подписывался.

Исходя из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и выражение согласованной воли всех его сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора путем совершения конклюдентных действий, действительная воля договаривающихся сторон направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения встречных исковых требований о признании незаключенным договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки представителя ответчика на то, что тексте п. 3.1 договора аренды автокрана допущена описка, выраженная в расхождении между цифровым значением и его буквальной расшифровкой, а именно то, что цифрами указано 70000 руб., а прописью указано 10000 руб., суд не может принять во внимание, поскольку суд расценивает данное разночтение как описку, поскольку как следует из справки ООО «Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ о средневзвешенной рыночной стоимости ежемесячной арендной платы спорного автокрана то на декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ0 руб.

В результате чего суд приходит к выводу, что при заключении спорного договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что стоимость арендных платежей по указанному договору составляет 70000 руб.

Ссылки представителя ответчика на то, что при заключении договора аренды автокрана со стороны истца не передан ПТС транспортного средства, суд считает не состоятельным, поскольку при заключении договора аренды транспортного средства у собственника нет никаких обязанностей при передачи в аренду транспортного средства одновременно передать оригинал ПТС указанного транспортного средства.

Сам факт того, что истец не передал ответчику при заключении договора подлинник ПТС свидетельствует об отсутствии у истца намерения продажи спорного автокрана ответчику.

Доводы представителя ответчика на то, что суду необходимо установить какой договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды либо купли-продажи был заключен ранее, также являются не состоятельными, поскольку экспертным заключением, проведенным в рамках данного гражданского дела достоверно установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца не подписывался.

Ссылки представителя ответчика о том, что в настоящее время собственником спорного автокрана является ФИО6, в результате чего ФИО2 является не надлежащим ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку они являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.

Как следует, из материалов дела и не оспаривалось сторонами, доказательства уплаты арендной платы, предусмотренной договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период фактического использования автокрана, в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Доказательств внесения арендатором в полном объеме платы, предусмотренной договором в материалы дела не представлены.

Со стороны представителя ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25,26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу;с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что договор аренды заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена ежемесячная оплата по нему в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, при заключении между сторонами договора аренды ДД.ММ.ГГГГ арендатору необходимо было произвести по нему арендатору арендную плату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данным договором аренды предусмотрены периодические ежемесячные платежи, то истец о нарушенном своем праве узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения представителя истца следует, что задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату направления требования.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом заявленного срока исковой давности взыскать с ответчика арендные платежи по договору аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив срок исковой давности ктребований заявленным ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также предъявил требование о расторжении договора аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ и обязании ответчика вернуть истцу автокран.

В силу ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Вместе с тем, если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части третьей статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Так как часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно этой норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика направлено требование в котором истец просит погасить образовавшуюся задолженность по арендным платежам по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, считать договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым и возвратить переданный автокран.

Таким образом, поскольку истцом вышеуказанные требования, предусмотренные ст. ст. 619, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдены, договор аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.

Применительно к ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего иска у ответчика нет законных оснований для пользования переданным ему транспортным средством, суд полагает, что требование истца об обязанииответчика возвратить транспортное средство: ФИО8 №, тип специальный автокран, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) <данные изъяты>, цвет защитный, государственный номер № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности по оплате арендных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № пользу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № сумму долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортное средство: ФИО8 № тип специальный автокран, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) № цвет защитный, государственный номер №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договора аренды незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 26.02.2025.

Судья /подпись/А.С. Щапов