Олонецкий районный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2025-000685-27

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0010-01-2025-000685-27

Дело № 2-501/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что хх.хх.хх г. между ....» и ФИО1 заключены договоры займа № и №, в соответствии с которыми ФИО1 выданы займы на сумму 23 996 руб. Между ООО ....» и ....» заключен договор цессии № от хх.хх.хх г., по условиям которого права требования по указанным выше договорам займа перешли к ....». В свою очередь между ....» и ....» заключен договор №-№ от хх.хх.хх г. уступки прав требования (цессии), в результате чего права требования по указанным выше договорам займа перешли к ....». Заемщик ФИО1 умерла хх.хх.хх г., после ее смерти заведено наследственное дело №, сведения о наследниках у истца отсутствуют. По договорам займа образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 55 095,14 руб., в том числе: 23 996 руб. (15 000 руб. + 8 996 руб.) - основной долг; 31 099,14 руб. (19 440,20 руб. + 11 658,94 руб.) - проценты.

В этой связи истец просит суд взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договорам займа № и № от хх.хх.хх г. в сумме 55 095,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в .... и ...., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО8

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

Третьи лица ФИО5, ФИО2, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 в судебном заседании не участвовали, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих деле лиц.

Изучив материалы дела, обозрев наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») установлено, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противо-речит настоящему Федеральному закону (п. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (п. 2).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании поданной ФИО1 электронной заявки между ФИО1 и ....» заключен договор потребительского займа № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым ФИО11 выдан займ в размере 15 000 руб. под 292 % годовых сроком возврата 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 1, 2, 4 договора).

Также между ....» и ФИО1 посредством подачи электронной заявки хх.хх.хх г. заключен договор потребительного займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен потребительский займ на сумму 8 996 руб. сроком возврата на 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) по графику платежей под 292 % годовых (п. 1, 2, 4, 6).

Истцом обязательства по договорам займа исполнены путем передачи денежных средств ответчику на указанную последним банковскую карту (п. 17), что подтверждается ответом Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» от хх.хх.хх г. о подтверждении совершенных переводов через АО «....».

В нарушение условий договоров займа ФИО1 не произвела возврат взятых в займы денежных средств, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку займодавец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, получив денежные средства, принятое на себя обязательство по их своевременному и полному возврату не исполнил, требование о взыскании задолженности в виде основного долга по указанным договорам займа в сумме 23 996 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключению договоров займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

Банком России установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком от 61 до 180 дней и суммой до 30 000 руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 345,849 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 292,000 % годовых.

В свою очередь ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключению договоров займа) было установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом по договору установлены в размере 292 % годовых, размер ставки 292 % годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), поэтому проценты по договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежат расчету и взысканию исходя из ставки 292 % годовых.

Представленный истцом расчет процентов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проверен судом и признан верным, в связи с чем за указанный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 19 440,20 руб., по договору займа № от хх.хх.хх г. в сумме 11 658,94 руб.

Предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами не превышают предельный размер процентов, установленный законом на день заключения договоров микрозайма, а размер начисленных процентов, штрафов, неустоек не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Учитывая сумму займа, предоставленную ответчику в рамках договоров потребительского займа (23 996 руб.), период просрочки, а также предусмотренные законом ограничения по размеру возможного взыскания процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном размере 31 099,14 руб.

Между ....» и ....» заключен договор уступки прав требования № от хх.хх.хх г., в соответствии с которым права требова-ния по указанным договорам займа перешли к ....».

В свою очередь между ....» и ....» хх.хх.хх г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№, согласно которому права требования указанным договорам займа перешли к ....».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в срок не позднее хх.хх.хх г. (180-й день, начиная со дня выдачи займа), однако обязательства по договорам не исполнила, при этом хх.хх.хх г. умерла (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Родителями ФИО11 (ФИО12) М.В. являются ФИО3 и Ковален- ко Л.А. (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

Отец ФИО1 - ФИО3 умер хх.хх.хх г. (запись акта о смерти № от хх.хх.хх г.).

ФИО3 и ФИО2 также являются родителями ФИО10 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

Также из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО9 заключен брак (запись акта о заключении брака № от хх.хх.хх г.), при этом ФИО1 и ФИО9 имеют общего несовершеннолетнего сына ФИО8 (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

В свою очередь мать ФИО1 - ФИО2 заявлением нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ..... от хх.хх.хх г. отказалась от принятия наследства дочери, иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Олонецкому району ФИО1 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата смерти) была зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Из выписки ЕГРН следует, что указанное жилое помещение является собствен-ностью муниципального образования Олонецкое городское поселение.

В соответствии с представленными в материалы дела документами данное жилое помещение предоставлено ФИО5 по договору социального найма от хх.хх.хх г. № на состав семьи, включая ФИО3 ....), Ковален- ко Л.А. (....), ФИО1 (....), ФИО8 (....).

По сведениям Росреестра России в собственности ФИО1 недвижимого имущества не имеется.

Также ГУП РК РГЦ «Недвижимость» представлена информация об отсутствии сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на дату своей смерти проживала в жилом помещении, находящемся в муниципальной собст-венности, при этом она в собственности недвижимого имущества не имеет.

Согласно ответам Гостехнадзора Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам, Инспекторского участка Центра ГИМС МЧС России по Республике Карелия, ГИБДД ОМВД России по Олонецкому району зарегистрированной за ФИО1 техники, маломерных судов и двигателей к ним, автомототранспорта не имеется.

Из ответов АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО Банк «ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО «ПСБ» следует, что ФИО1 клиентом указанных банков не является.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 на ее имя были открыты 5 банковских счета, при этом на счете 40№ находились денежные средства в размере 0,33 руб., а на счете 40№ находились денежные средства в размере 7,40 руб.

Вместе с тем, исходя из представленных ПАО «Сбербанк России» нотариусу Олонецкого нотариального округа Республики Карелия ФИО4 сведений после смерти ФИО1 на ее банковский счет 40№ поступали денежные средства, всего остаток денежных средств составляет 3 615,68 руб.

Таким образом, на дату принятия судом решения по делу имеются сведения о наличии имущества ФИО1 в виде денежных средств в сумме 3 616,01 руб. (3 615,68 руб. + 0,33 руб.). Иного имущества, принадлежащего ФИО1, не имеется, доказательств обратного истцом суду не представлено и судом не добыто.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению к МТУ Росимущества как к лицу, к которому перешло выморочное имущество, на сумму 3 616,01 руб. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку денежные средства, необходимые для взыскания в пользу банка, находятся на банковских счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» и являются выморочным имуществом, решение суда о взыскании в пользу ООО «СФО Стандарт» денежных средств должно быть исполнено за счет фактически находящихся на таких банковских счетах денежных средств.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы не подлежат возмещению с МТУ Росимущества, поскольку частичное удовлетворение исковых требований к ответчику не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца данным ответчиком, при этом МТУ Росимущества не оспаривало право истца на получение удовлетворения за счет выморочного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 34 440,20 руб. и задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 20 654,94 руб. в пределах стоимости выморочного имущества после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершей хх.хх.хх г., в размере 3 616,01 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в размере 3 616,01 руб., находящиеся на банковских счетах № и №, открытых на имя ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ...., в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответст-венностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в .... и .... (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 51 479,13 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Курсов

.....