Дело №2-1832/2025 №

УИД 33RS0005-01-2025-002591-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ПАО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от № № руб., в том числе: суммы основного долга в размере № руб., процентов за пользование займом за период с 7 октября 2021 года по 25 июня 2025 года в размере № руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что 7 октября 2021 года между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику выдан заем в сумме № руб. на срок 180 дней под 358,981% годовых. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 28 октября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен ответчиком. Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ПАО МФК «ЦФП», надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования).

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 1 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, они ограничены установленными Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Поскольку денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, то соответственно, в течение указанного срока установлены и действуют обязательства, в виде условия пользования заемными денежными средствами, в том числе процентная ставка.

Как следует из материалов дела, № года между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого общество предоставило заемщику заем в размере № на срок 180 дней под 358,981 % годовых (л.д.13-14).

По условиям договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (п. 6 Договора).

Согласно графику платежей общая сумма ежемесячных платежей по договору потребительского займа № № года составляет № руб. Размер ежемесячного платежа, за исключением последнего, составляет №.; последний платеж по договору – 9470 руб. (л.д. 17).

За неисполнение или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п.12 Договора).

Согласно техническим данным по заявлению-анкете № № года на получение займа обязательство Кредитора по выдаче суммы займа осуществляется посредством перечисления Кредитором суммы кредита займа на счет банковской карты заемщика № № (л.д. 19).

ПАО МФК «ЦФП» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» о перечислении суммы займа на банковский счет заемщика № № (л.д.20).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 были нарушены условия договора, ежемесячные платежи в погашение части основного долга и процентов им вносились не своевременно.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО МФК «ЦФП» по договору потребительского займа от № по состоянию на 25 июня 2025 года составляет № руб., в том числе: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты за пользование займом (л.д. 10).

Расчет задолженности ФИО1 не оспаривался и признается судом арифметически верным.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.п.1, 2 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности, АО МФК «ЦФП» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому договору. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 28 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» заложенности был отменен определением мирового судьи от 21 декабря 2022 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.21).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора.

На основании изложенного, исковые требования ПАО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Иск публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) задолженность по договору потребительского займа № № года в размере № руб., в том числе: сумму основного долга в размере № руб., проценты за пользование займом за период с № года по 25 июня 2025 года в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий № А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 2 октября 2025 года.

Председательствующий № А.В. Петрова

№