УИД № 70RS0003-01-2025-002477-21
№ 2-1717/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Герасимовой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1,
помощник судьи Абрамова Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,
установил:
ООО «АвангардПлюс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды телефона ... от 22.09.2022 в размере 38000 рублей, пени за период с 08.01.2023 по 15.05.2023 в размере 61000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 22.09.2022 между ООО «АвангардПлюс» и ФИО2 заключен договор ... аренды телефона, согласно которому ответчик в соответствии с п. 1.1. взял во временное пользование за плату телефон Honor 10, модель Col-129, процессор HiSilicon Kirin 970. Согласно п. 2.1. договора аренды телефона ... от ... арендная плата составляет 80 (восемьдесят) руб. 00 коп. в сутки, не облагается НДС. Согласно условиям договора начислена арендная плата в размере 38000 (тридцать восемь тысяч) руб. за период с ... по ... на основании следующего расчета: с ... по ... = 475 дней (количество дней просрочки). 475 (количество дней просрочки) * 80 рублей = 38000 рублей. До настоящего времени арендная плата за период с ... по ... в кассу и/или расчетный счет истца не поступала. В указанный срок ответчик своё обязательство по договору аренды телефона-... от ... не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и до настоящего времени. Таким образом, задолженность арендной платы по телефону ... от ... за период с ... по ... составляет 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 коп.
Представитель истца ООО «АвангардПлюс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом судом предпринимались попытки извещения последнего о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ФИО2, надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
На основании пункта 1 статьи 614 настоящего Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды телефона №<***> от 22.09.2022.
Согласно п.1.1 договора от 22.09.2022 арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование телефон: марка, модель Honor 10, модель COL-L29, память телефона 32 ГБ, процессор HiSilicon Kirin 970, цвет синий, версия андроид 10.
Арендная плата составляет 80 рублей в сутки. Срок аренды телефона установлен с 12.10 часов 22.09.2022 по 12.10 часов 22.09.2023 (п.2.1, 3.1).
Факт передачи телефона истцом ответчику подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в договоре аренды телефона №<***> от 22.09.2022.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает, что ответчиком обязательство по оплате арендной платы до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды телефона №<***> от 22.09.2022 в размере 38000 рублей.
Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (неустойки), суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Следовательно, по смыслу закона, неустойка, установленная сторонами в виде процентной ставки, является мерой ответственности за нарушение обязательств, в то время, как проценты, предусмотренные ст.ст. 809 и 819 ГК РФ, таковыми мерами не являются.
Согласно п. 4.3. договора аренды телефона № <***> от 22.09.2022 г. в случае неуплаты Ответчиком арендной платы в сроки, установленные настоящим Договором, Ответчик обязан уплатить Истцу пеню в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки сроком до 5 дней, и пени в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки начиная с 6 дня от даты образования задолженности. Пени начисляются по день погашения задолженности включительно.
Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 08.01.2023 по 15.05.2023 составляет 61000 рублей.
Учитывая общую сумму задолженности, срок неисполнения обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 08.01.2023 по 15.05.2023 составляет 61 000 рублей.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением №178 от 27.03.2025 в размере 4 000 рублей.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» задолженность по договору аренды телефона №<***> от 22.09.2022 в размере 38000 рублей, пени за период с 08.01.2023 по 15.05.2023 в размере 61000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардПлюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2025 года.
Председательствующий А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле № 2-1717/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД № 70RS0003-01-2025-002477-21