№ 2-826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ужакиной В.А.

При секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО1, Администрации Одинцовского городского округа Московской области ущерб в порядке суброгации в размере 732000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10520 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2020г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1, управляя мотоциклом без г.р.з. нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с ТС BMW X3 с г.р.з. № и скончался на месте. Поврежденное ТС BMW X3 с г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ТС №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 2300000 руб., из которых: 330799,96 руб. в пользу Банка-залогодержателя, Банком был произведен возврат д/с в размере 1969200,04 руб., 1969200,41 руб. в пользу собственника ТС BMW X3 с г.р.з. Н696ЕС750. Таким образом, остаток невозмещенного ущерба составляет 732000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств согласно положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается на истца.

Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), тем самым, страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных норм права в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Поэтому если причинитель вреда умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по возмещению материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Из материалов дела следует, что 17.07.2020г. по адресу: АДРЕС произошло ДТП.

Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1, управляя мотоциклом без г.р.з. нарушил ПДД, в результате чего совершил столкновение с ТС BMW X3 с г.р.з. № и скончался на месте.

Поврежденное ТС BMW X3 с г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ТС №

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 2300000 руб., из которых: 330799,96 руб. в пользу Банка-залогодержателя, Банком был произведен возврат д/с в размере 1969200,04 руб., 1969200,41 руб. в пользу собственника ТС BMW X3 с г.р.з. №.

Таким образом, остаток невозмещенного ущерба составляет 732000 руб. из расчёта: 2300000 руб. (страховое возмещение по ТС) – 1568000 руб. (стоимость годных остатков).

Судом установлено, что ФИО1 погиб в результате дорожно-транспортного происшествия 17.07.2020г. После его смерти в наследство никто не вступал и наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствуют сведения с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Какого-либо движимого и недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано не было, что подтверждается ответом ППК «Роскадастр», УГИБДД ГУ МВД России.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство прекращается в силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смертью должника.

Поскольку ответственность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна быть возложена на лицо, принявшее наследство после смерти виновного в дорожно-транспортном происшествии, а наследников погибшего ФИО1 не имеется, равно, как и не имеется наследственного имущества, исковые требования о взыскании в порядке суброгации 732000 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано, оснований для взыскания возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 23.05.2025