Дело (УИД) № 47RS0008-01-2025-000280-35
Производство № 2-596/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 А-К.С. и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 А-К.С. и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 А-К.С. в сумме 9 200 000 рублей на срок 360 месяцев под 9% годовых на индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом на приобретаемом земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 15% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заёмщика, заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 507 416 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 346 479 руб. 81 коп., просроченный основной долг – 9 149 592 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 268 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты – 10 076 руб. 90 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору возникла ипотека (залог недвижимости), предметом которой стал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 11 кредитного договора залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости. Перед заключением кредитного договора была проведена оценка по определению рыночной стоимости объекта недвижимости, которая составила 175 000 рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 157 500 рублей, а потому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 507 416 руб. 84 коп., государственную пошлину в размере 125 275 руб. 96 коп.; обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 157 500 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2).
Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63), однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 70, 71-72), однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, н заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (л.д. 61), однако представитель в суд не явился, направил в суд пояснения, согласно которым просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67-68).
При установленных обстоятельствах, в силу ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу положений статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, описанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 указанного кодекса.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно отчёту об оценке от № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1 347 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет при допустимом округлении 175 000 рублей (л.д. 29-30).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 А-К.С. (заёмщик) заключён кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита или лимит кредитования 9 200 000 рублей (п. 1). Срок возврата кредита – по истечении 360 месяцев с фактического предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка 8% годовых (п. 4). Количество платежей – 360 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору поручительство гражданина ФИО2, залог (ипотеку) жилого дома на приобретаемом земельном участке, находящегося по адресу: <адрес>, документ-основание индивидуального строительства объекта недвижимости: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11, 12). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 13) (л.д. 9-12).
По общим условиям предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату (п. 3.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивают кредитору неустойку (п. 3.4) (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключён договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 А-К.С. (заёмщик) всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между заёмщиком и кредитором (п. 1.1). Целевое назначение кредита: на индивидуальное строительство объектов недвижимости: жилой дом на приобретаемом земельном участке, находящихся по адресу: <адрес> (п. 1.2.8). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2) (л.д. 19-20).
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 9 200 000 рублей на счёт заёмщика подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 А-К.С. (покупатель) заключён договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество – земельный участок общей площадью 1 347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № (п. 1.1). Стоимость объекта составляет 170 000 рублей (п. 2.1). С даты государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости объект находится в залоге (ипотеке) у банка (п. 3.1). Покупатель приобретает право собственности на объект с даты внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о переходе права собственности покупателю (п. 3.9) (л.д. 27-28).
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 А-К.С. с ограничением прав и обременением объекта недвижимости: ипотека в силу закона на срок с ДД.ММ.ГГГГ – 360 месяцев (л.д. 21-26, 54-57).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, где указал, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 409 987 руб. 47 коп., срок возврата суммы задолженности определён не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32, 33).
Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 А-К.С., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 507 416 руб. 84 коп. (л.д. 5).
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы задолженности судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст. 56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и наличии оснований для полного удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности в заявленном размере 9 507 416 руб. 84 коп. и расторжении кредитного договора.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.
Поскольку заёмщиком допущено систематическое и длительное нарушение условий кредитного договора, что в силу положений ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, площадью 1347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 157 500 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 125 275 руб. 96 коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 А-К.С. и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 А-К.С. (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 507 416 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 125 275 руб. 96 коп., всего взыскать 9 632 692 (девять миллионов шестьсот тридцать две тысячи шестьсот девяносто два) руб. 80 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью 1 347 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 157 500 (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья