Решение по делу № 2-21256/2022 от 16.05.2023

К делу № 2-5141/2023

23RS0015-01-2021-003231-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Белоусова А.А.,

секретаря Землянской Э.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении-оферта, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам. Кредит был предоставлен на сумму в размере <данные изъяты>, под 29,40% годовых, сроком кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основную сумму кредита и процентов необходимо было вносить 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования по заключенному кредитному договору с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-ПРОЕКТ» по договору уступки прав требований (цессии) передало принадлежащие права требования по кредитным договорам – ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил Договор № уступки прав требований (цессии) с ООО «Нэйва», на основании которого истцу перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с чем, ООО «Нэйва» просит взыскать в его пользу с ФИО1 образовавшуюся задолженность, проценты на день фактического погашения долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить к заявленным требованиям исковую давность и отказать в удовлетворении иска.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п. 2).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в заявлении-оферта, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам. Кредит был предоставлен на сумму в размере <данные изъяты>, под 29,40% годовых, сроком кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основную сумму кредита и процентов необходимо было вносить 03 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Заемщик подписал заявление-оферту, тем самым подтвердил получение банковской карты №***8154, ознакомился с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский банк», а также с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуациях, связанных с её использованием.

Получение от истца банковской карты, её активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств ответчиком не оспаривалось и подтверждается данными банковского счёта.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-ПРОЕКТ» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» уступило права требования по заключенному кредитному договору с ответчиком (л.д. 7 об. ст. – 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-ПРОЕКТ» по договору уступки прав требований (цессии) передало принадлежащие права требования по кредитным договорам – ИП ФИО2 (л.д. 10 об.ст.).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил Договор № уступки прав требований (цессии) с ООО «Нэйва», на основании которого истцу перешли права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием возврата долга, что подтверждается списком № простых почтовых отправлений профранкированных и приложенным реестром по отправке простых писем (л.д. 14 об.ст. – 19).

Поскольку ответчик не ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита, ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Нэйва» удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты>, проценты, а также судебные расходы.

Однако, определением Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, по причине неявки ответчика в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, и не имела возможности представить свои возражения против предъявленного к ней искового требования, её доводы не были учтены при вынесении заочного решения.

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО «Нэйва» суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2, 3.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – направление соответствующего письменного требования. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств –моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента соответствующего письменного требования.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение требований п. п. 3.2, 3.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО3 в рамках заключенного Договора взяла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи по кредиту в счёт его погашения в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условиями Договора предусмотрено исполнение обязательств заемщиком по частям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из дат указанных в графике, в которые платеж должен был быть внесен заемщиком.

Таким образом, если в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства в этой части от заемщика.

Из расчета задолженности следует, что заемщиком не вносились платёжи по вышеуказанному кредитному договору. Иных доказательств внесения заёмщиком в счёт погашения кредита ни до, ни после заключения договора уступки прав (требований) сторонами суду представлено не было.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда заемщиком не был внесен очередной ежемесячный платеж по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что первоначально истце обратился в Ейский городской суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на первой странице искового заявления, то есть также по истечении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что ООО «Нэйва» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору, о чём заявлено ответчиком и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: