дело № 1-365/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г.Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А.,
при секретаре Останиной А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, родившегося ... комн. 6 регистрации не имеет, судимого:
- 10 сентября 2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии наказания 20 ноября 2020 года. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года установлен административный надзор до 23 ноября 2026 года;
- 28 апреля 2022 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,
Осужденного:
- 03 марта 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания назначенного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу 21 августа 2020 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 6 лет (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области.
Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 28 июля 2021 года ограничения в отношении ФИО1 были дополнены ограничением в виде запрета пребывания в определённых местах (бары, рестораны, ночные клубы) на срок, установленный ранее решением суда.
06 мая 2022 года ФИО1 встал на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, а также с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеется письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с установлением места жительства, по которому будет осуществляться административный надзор, по адресу: ....
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, по решениям Металлургического районного суда г. Челябинска от 06 августа 2020 года и Сосновского районного суда Челябинской области от 28 июля 2021 года административного надзора с дополнительными ограничениями на срок 6 лет (шесть) лет, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора и, избежание контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением, установленных ему судом административных ограничений, 27 декабря 2022 года самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления сотрудников ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску оставил место своего жительства по адресу: ..., с целью уклонения от административного надзора.
28 февраля 2023 года в вечернее время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску.
Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, самовольно, без надлежащего уведомления, в период с 27 декабря 2022 года до 28 февраля 2023 года, оставил свое место жительства, тем самым нарушив установленные ему судом ограничения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что с ним проведена консультация адвокатом, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник подсудимого – адвокат Лоскутова С.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.
С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.
Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Вместе с тем, суд, из объема предъявленного ФИО1 исключает указание на самовольное оставление последним места пребывания или фактического нахождения, ориентируясь на описание действий подсудимого, как излишне вмененное.
При этом суд учитывает, что указанные изменения могут быть произведены при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку при принятии данного решения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, право подсудимого на защиту не нарушается.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и условия жизни его семьи, на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вызванное наличием тяжелых заболеваний, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции и даче объяснения до возбуждения уголовного дела.
Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, до задержания занимался общественно-полезным трудом, оказывал помощь своим родителям, содержал ребенка, который проживал совместно с его родителями.
В действиях ФИО1 суд усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является простым, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы приговором Сосновского районного суда г. Челябинска от 10 сентября 2013 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Судимости по приговорам Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года и от 03 марта 2023 года рецидива не образуют, поскольку на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, ФИО1 был осужден к условному наказанию по приговору от 28 апреля 2022 года, а приговор от 03 марта 2023 года постановлен уже после совершения им преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который в период отбывания административного надзора обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, оснований для назначения условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с со ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 марта 2023 года, а также положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года
Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом, в том числе данных о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и с учетом личности подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 следует отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 марта 2023 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 25 августа 2023 года), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года (с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 июня 2023 года) и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 марта 2023 года с 06 июля 2023 года до 04 октября 2023 года, а также время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 марта 2023 года с 20 октября 2022 года по 05 декабря 2022 года, время его содержания под стражей по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2022 года с 17 февраля 2022 года по 28 апреля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий