Судья Зубков Г.А. дело № 33а-2106/2023

№ материала в суде I инстанции 9а-268/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.09.2023 г. Майкоп

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Шишев Б.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административный материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«отказать в принятии административного искового заявления ФИО3 и ФИО1 заявления ФИО2 к ОМВД России по г. Майкопу и Майкопскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными действий и бездействия»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным иском к ОМВД России по г. Майкопу и Майкопскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными действий и бездействия.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.07.2023 заявителям отказано в принятии вышеуказанного административного искового заявления на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, административный истец ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение об отказе в принятии административного искового заявления отменить, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, и разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания в апелляционном порядке, без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив административный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1). Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2). Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 2.1).

Представленным материалом достоверно подтверждается, что в резолютивной части определения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.07.2023 допущена описка в части подателей административного иска, так, наряду с административными истцами ФИО3 и ФИО1, которым отказано в принятии административного иска, также указано об отказе в принятии административного иска ФИО2 к ОМВД России по г. Майкопу и Майкопскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными действий и бездействия.

До решения вопроса об исправлении соответствующих описок суд апелляционной инстанции не имеет возможности проверить законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, административный материал подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный материал по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.07.2023 по административному исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 заявления ФИО2 к ОМВД России по г. Майкопу и Майкопскому городскому отделу судебных приставов УФССП по Республике Адыгея о признании незаконными действий и бездействия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения по нему необходимых процессуальных действий.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Б.А. Шишев