Решение по делу № 2-763/2023 от 24.07.2023

Дело №2-763/2023

УИД 23RS0052-01-2023-000917-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 июля 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 31.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 30.11.2014 по 17.07.2019 в размере 370059,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному 31 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заемщик ФИО1 получила кредит в размере 128432 рубля на срок 36 месяцев, под уплату 29,9% годовых, приняв на себя обязательства погашать кредит, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику КБ «Ренессанс Кредит», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии с п. 1 договора №rk-160719/1217 уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло в ООО «Феникс».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 376794,63 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 97171,34 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28432,01 рубля, задолженность по штрафам – 251191,28 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 к договору уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 19 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 за период с 31.10.2013 года по 17.07.2019 года в размере 376794,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3483 рубля 97 копеек, всего взыскано 380278 рублей 60 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 14 декабря 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Истец, указывая, что в период с 17.07.2019 по 13.04.2023 ответчиком было внесено 6735,23 рублей, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 за период с 30.11.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 370059,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6900 рублей 59 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 31 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 128432 рубля под уплату 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью). Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором. Кредит заключен в офертно-акцептной форме и соответствует положениям статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика 128432 рубля и в соответствии с пунктом 3.1.5 кредитного договора перечислив со счета часть кредита в размере 36432 рубля для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента.

Согласно пункту 3.2.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Из графика платежей по кредитному договору № следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 5442,11 рубля, последний платеж – 5441,78 рубль.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора № от 31.10.2013, заключенного с ФИО1, передано ООО «Феникс».

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 7 договора уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019 цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Феникс» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Согласно акту приема – передачи прав (требований) от 17 июля 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217 от 16.07.2019 сумма долга, уступленная ООО «Феникс» по кредитному договору № от 31.10.2013 составляет 376794,63 рубля, в том числе задолженность по основному долгу – 97171,34 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом – 28432,01 рубля, задолженность по штрафам – 251191,28 рубль.

Определением мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка от 14 декабря 2021 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Поскольку заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности за период с 30.11.2014 по 17.07.2019, с учетом внесенной ответчиком суммы в размере 6735,23 рублей:

- задолженность по основному долгу – 97171,34 рубль,

- задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 21696,78 рублей,

- задолженность по штрафам – 251191,28 рубль,

всего 370059,40 рублей.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд, по этим основаниям ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 2 статьи199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности по договору № за период с 31.10.2013 по 17.07.2019 последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1 был произведен 14.06.2016 года. Согласно графику платежей по кредитному договору датой следующего платежа является 30.06.2016 года. Таким образом, Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве 30.06.2016 года.

Именно с 30.06.2016 года началось течение срока исковой давности по данному требованию.

Также суд учитывает, что кредитным договором установлена периодичность платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании - задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 19 декабря 2019 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.10.2013 за период с 31.10.2013 года по 17.07.2019 года в размере 376794,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3483 рубля 97 копеек, всего взыскано 380278 рублей 60 копеек.

В соответствии с кредитным договором денежные средства ответчику надлежало возвратить Банку 31.10.2016, а связи с чем срок исковой давности по данному спору (последнему платежу), в силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истек 01.11.2019, то есть до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

По сведениям Тихорецкого районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено в связи с отменой данного судебного акта.

При этом в рамках исполнительных действий было обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке, и в счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в период с 10.11.2022 по 10.11.2016 перечислено 6737,14 рублей.

Таким образом, указанные денежные средства были взысканы с ФИО1 и внесены на ее текущий счет в принудительном порядке.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Доказательств того, что ФИО1 признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует также учитывать, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ООО «Феникс» не представлено.

Обращение в суд ООО «Феникс» с иском последовало лишь 10.05.2023, исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 02.05.2023, то есть с явным пропуском срока исковой давности.

При установленных обстоятельствах в удовлетворении исковых требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.10.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко