Дело № 2-595/2023
УИД № 59RS0029-01-2023-000543-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,
при секретаре Копытовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего 28.03.2022, долга по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 12 900 рублей.
В обоснование иска указано, что 12.02.2022 г. между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 взял займ в сумме 10 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до 28.02.2022 г. Общий размер процентов за период с 12.02.2022 по 15.03.2023 составляет 39600 руб. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов составляет 15 000 руб. ФИО1 были выплачены проценты по договору займа в размере 2100 руб.
В соответствии с договором уступки прав требования от 09.11.2022 года ООО «Вера» уступило истцу права по договору займа.
Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Определением Нытвенского районного суда от 30.06.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО7.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, заказное письмо, направленное по месту их регистрации, вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщения ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от 27.06.2023 г., ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 51).
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, информация о времени месте рассмотрения дела находится в свободном доступе, поскольку размещена на официальном сайте Нытвенского районного суда <адрес> в сети «Интернет».
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 12.02.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма № (л.д. 7-9), по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 10 000 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 % в день), срок возврата – не позднее 28.02.2022. Общая сумма выплат составляет 11 600 руб.
Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.02.2022 (л.д.10). 05.03.2022 ФИО1 было внесено в счет уплаты процентов по договору 2100 руб. (л.д.10а).
09.11.2022 между ООО МКК «Вера» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО5 приняла право требования по договору займа № от 12.02.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 6).
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет: основной долг 10000 руб., проценты за период с 12.02.2022 по 15.03.2023, с учетом запрета начисления процентов свыше 1,5 кратного размера суммы займа, частичной уплаты составляют 12900 руб.
Сведения о погашении ФИО1 задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
ФИО1 на 28.03.2022 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака в отношении ФИО1 и ФИО7, о рождении ФИО9, ФИО2, родителями указаны ФИО1 и ФИО7, о заключении брака ФИО3 и ФИО9, о смерти ФИО2, ФИО1 (л.д. 27).
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 28.03.2022, не заводилось (л.д. 59).
Уведомлением от 16.06.2023 подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 46).
Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, с 23.09.2022 владельцем данного транспортного средства является ФИО4 (л.д. 25-26, 64-65).
АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» сообщают, что ФИО1 не является клиентом банка (л.д. 37-38), Банк «ВТБ» сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д. 39).
Судом установлено, что ответчики ФИО7, ФИО8 в наследство после смерти ФИО1 не вступали, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Доказательств того, что у заемщика ФИО1 на день смерти имелось какое-либо недвижимое имущество, в материалах дела не имеется. При этом, доказательств того, что транспортное средство <данные изъяты> было приобретено ФИО4 в порядке наследования в материалах дела так же не имеется.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств фактического принятия наследства наследниками умершего заемщика, к которым был предъявлен иск, наличия наследственного имущества.
Поскольку судом установлено, что у заемщика ФИО1 отсутствует наследственное имущество, ответчиками ФИО8, ФИО7 наследство после смерти ФИО1 не принималось, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать ФИО5 в удовлетворении требований к ФИО6, ФИО7, к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 12.02.2022, процентов в сумме 22 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Пищикова
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.