РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Карамушко А.М.,
помощник судьи Лебедева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело 2-24/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Каргасокского сельского поселения о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Каргасокского сельского поселения (Администрация, ответчик) о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО5. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен Потребительский кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредиту ФИО5 не выполнил. Из выписки ЕГРН следует, что заемщику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 467 014,5 руб.. По имеющейся у банка информации наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, в связи с чем, имущество заемщика является выморочным и переходит к порядке наследования в собственность сельского поселения. По состоянию на 22.11.2022 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 273 594,79 руб., из них 226 300,07 руб. просроченная ссуда, 47 294,72 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного и ст.ст. 310, 810, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с администрации Каргасокского сельского поселения в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 в размере 273 594,79 руб., государственную пошлину в размере 11 935,95 руб..
Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В отзыве на возражения ответчика указала, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, наследники по закону и по завещанию отсутствуют, в связи с чем, квартира, принадлежащая ФИО5, является выморочным имуществом, наследником которого в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, в связи с нахождением жилого помещения на территории Каргасокского сельского поселения, является администрация указанного поселения. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации Каргасокского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В представленном письменном отзыве на иск, представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств перехода выморочного имущества в собственность муниципального образования, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 28.10.2020 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,90% годовых, погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 934,37 руб., 28 числа каждого месяца, всего 60 платежей, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, 28.10.2020 ФИО5 на счет были перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается копией лицевого счета.
Как следует из представленного расчета задолженности, что ФИО5 исполнял обязанности по погашению задолженности ненадлежащим образом, в связи с чем на дату смерти ФИО5 образовалась задолженность в размере 273 594,79 руб., из них 226 300,07 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 294,72 руб. - просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном <адрес>.
Таким образом, на день смерти у ФИО5 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, которые не были исполнены надлежащим образом.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное жилое помещение, находящееся на его территории.
В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункта 1 статьи 1162).
Как следует из п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как следует из п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно выпискам из ЕГРН от 09.02.2022, 24.01.2023, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которого составляет 467 014,50 руб..
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, стороной ответчика не представлено.
Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от 15.12.2022 в нотариальной конторе нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО5 не открывалось.
Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО5, в ходе судебного разбирательства дела судом не установлено.
Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО5 никто из его наследников в установленном законом порядке не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии ими наследства также отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность муниципального образования «Каргасокское сельское поселение», которое является надлежащим ответчиком по делу и должно отвечать по долгам ФИО5 перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему, в качестве выморочного, наследственного имущества.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая, что истцом представлены доказательства соблюдения требований действующего законодательства о расторжении договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от 11.07.2019 заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору, ответчиком также не представлено.
Оценивая все представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от 28.10.2020 заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО5 и о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2020 по состоянию на 22.11.2022 в размере 273 594,79 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, исходя из размера заявленных исковых требований, уплачена государственная пошлина в размере 11 935,95 руб., что подтверждается платежным поручением № 709942 от 30.11.2022.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 935,95 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Каргасокского сельского поселения о расторжении кредитного догвора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № от 28.10.2020, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО5.
Взыскать с администрации Каргасокского сельского поселения ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: <***>, КПП: 700601001, за счет средств бюджета муниципального образования «Каргасокское сельское поселение» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору № от 28.10.2020 по состоянию на 22.11.2022 денежную сумму в размере 273 594 рублей 79 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 935 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный Томской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 20 февраля 2023 года.
Судья А.И. Потапов