УИД: 77RS0006-02-2025-011252-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5881/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к Кишкэ * о взыскании денежных средств, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2024 по 17.04.2025 года в размере 122 948,05 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 24 688,44 руб., обращении взыскания на транспортное средство Renault Duster, 2016 года выпуска, *, мотивируя требования тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, 11.06.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 172 021,42 руб. на приобретение автомобиля, в качестве обеспечения платежей по кредиту в залог банку поступил автомобиль Renault Duster, 2016 года выпуска, VIN: * Ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Нотариусом выдана и исполнена исполнительная надпись о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в следующем размере: задолженность по основному долгу в размере 1 075 287,38 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные по состоянию на 19.09.2024 года в размере 322 204,72 руб.; расходы, понесенные в связи с совершением нотариальной надписи, в размере 11 787,46 руб.

Задолженность, учтенная в выданной исполнительной надписи, погашена в полном объеме 17.04.2025 года.

При таких обстоятельствах, требования истца на взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2024 по 17.04.2025 года в размере 122 948,05 руб. подлежат удовлетворению. Судом принимается расчет истца, поскольку он является арифметически верным.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, собственником имущества, находящегося в залоге у истца – транспортного средства Renault Duster, 2016 года выпуска, VIN: *вляется ответчик.

Согласно ст.ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 540 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 24 688,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кишкэ * в пользу ПАО «БыстроБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2024 по 17.04.2025 г. в размере 122 948,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 688,44 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Duster, 2016 года *, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную стоимость в размере 540 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.

Судья И.М. Александренко