Дело № 2-117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просит: взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82606 рублей 46 копеек, из которых: 5339 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов; 74851 рубль 71 копейка - сумма просроченного кредита; 450 рублей 76 копеек - сумма пени за просроченные проценты; 1964 рубля 47 копеек - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678 рублей 19 копеек; обратить взыскание, в счёт погашения задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 82606 рублей 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8678 рублей 19 копеек перед истцом на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В обоснование иска указал ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита №, в соответствии которым, кредитор представил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 154622 рубля 22 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9 % годовых для приобретения автомобиля мат. <данные изъяты>., идентификационный номер VIN <данные изъяты>, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами. Согласно принятым заёмщиком индивидуальным условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитор сделал оферту заёмщику заключить с кредитором договор потребительского автокредита №, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих индивидуальных условиях, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор и договор о залоге, считаются заключенными с даты подписания заёмщиком индивидуальных условий предоставлю кредита. Обязательства по оплате кредита, Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты. В связи с чем образовалась задолженность в размере 82606 рублей 46 копеек, из которых: 5339 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов; 74851 рубль 71 копейка - сумма просроченного кредита; 450 рублей 76 копеек - сумма пени за просроченные проценты; 1964 рубля 47 копеек - сумма пени за просроченный кредит. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог кредитору, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика ФИО2.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений, направленных им по месту регистрации, уклонились, об отложении дела не просили, своих представителей в суд не направили, встречного иска не подали, условия кредитного договора, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорили, свои расчеты долга суду не предоставили.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключён договор потребительского автокредита №, в соответствии которым, кредитор представил заёмщику денежные средства (кредит) в сумме 154622 рубля 22 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 15,9 % годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN <данные изъяты>, а заёмщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а так же проценты за пользование заёмными средствами.

Согласно принятым заёмщиком индивидуальным условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитор сделал оферту заёмщику заключить с кредитором договор потребительского автокредита №, который состоит из общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и настоящих индивидуальных условиях, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Ст. ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком, путем принятия заемщиком условий оферты кредитора, в обеспечение исполнения требований кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор о залоге №, согласно которому заемщик передал в залог кредитору, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал указанный автомобиль, находящийся в залоге у банка, ФИО2

Тогда как ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 приобретая у ФИО1 транспортное средство, мог знать о том, что данное транспортное средство находится в залоге.

Учитывая изложенное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8678 рубля 19 коп., поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 8678 рублей 19 копеек.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию солидарно в пользу АО «МС Банк Рус» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678 рублей 19 копеек.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения сумм, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «МС Банк Рус» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 82606 рублей 46 копеек, из которых: 5339 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов; 74851 рубль 71 копейка - сумма просроченного кредита; 450 рублей 76 копеек - сумма пени за просроченные проценты; 1964 рубля 47 копеек - сумма пени за просроченный кредит.

Обратить взыскание, в счёт погашения задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 82606 рублей 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8678 рублей 19 копеек перед истцом на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «МС Банк Рус» госпошлину в размере 8678 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Э.В.Хабирова

Копия верна

Судья Э.В.Хабирова