Дело № 1-281/2023
УИД 32RS0027-01-2023-001892-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Прониной О.А.,
при секретаре судебного заседания Гаражанкиной (Хроповой) Е.В.,
с участием государственных обвинителей Дятлова В.В., Анишина Д.Ю., Ламекина В.С., Гусакова В.Н., Поповой А.А., Зайцева Е.И.,
подсудимого ФИО1,
защитников Галета В.В., Ведерникова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого
5.12.2013 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.04.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
8.10.2014 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от 19.12.2014 г., постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30.08.2016 г., на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 5.12.2013 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 30.12.2016 г. освобожден по отбытии наказания,
25.03.2020 г. Бежицким районным судом г.Брянска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.12.2021 г. освобожден по отбытии наказания,
19.07.2023 г. Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 27.09.2023 года, к 5 месяцам лишения свободы,
21.07.2023 г. Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 28.03.2022 года, вступившим в законную силу 6.05.2022 года и постановлением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 28.04.2022 года, вступившим в законную силу 18.05.2022 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административных штрафов, которые не исполнены:
2.11.2022 г. в период примерно с 13 час. 35 мин. по 13 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина «Пятерочка», реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: печень трески «F.HOUSE Печень трески натуральн.230г», стоимостью 168 руб. 68 коп. за 1 штуку в количестве 12 штук общей стоимостью 2024 руб. 16 коп. и спрятал его под свою куртку, после чего прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2024 рубля 16 копеек.
13.11.2022 г. в период примерно с 17 час. 45 мин. по 17 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажа магазина «Пятерочка», реализуемый открытым способом товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: печень трески «F.HOUSE Печень трески натуральн.230г/4630000372447» в количестве 6 штук 165 руб. 13 коп. за 1 шт., общей стоимостью 990 руб. 78 коп.; сыр «ВКУСН.Сыр слив.45% 200г» в количестве 3 шт. стоимостью 131 руб. 96 коп. за 1 шт. общей стоимостью 395 руб. 88 коп.; сыр «Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261» в количестве 1 шт. стоимостью 124 руб. 93 коп.; сыр «РЫЛ.СЫРОД.Сыр ЗОЛ АРТ вк.топ.мол.50% 1кг» в количестве 0,308 кг, стоимостью 535 руб. 00 коп. за 1 кг., общей стоимостью 164 руб. 78 коп. и спрятал его под свою куртку, после чего прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатил товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1676 рублей 37 копеек.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ (2 преступления).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ведерникова М.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с его защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Ведерников М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Б. в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений 2.11.2022 г., 13.11.2022 г. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, не работает, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических веществ, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, он и его мать страдают хроническими заболеваниями.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <дата> №..., комиссия пришла к выводу, что каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию психического здоровья может присутствовать в судебном заседании. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний для лечения нет.
Суд соглашается с выводами указанной экспертизы, поскольку они произведены квалифицированными экспертами, кроме того, каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близкого родственника, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, в качестве которой по преступлениям от 2.11.2022 г. и 13.11.2022 г. расценивает его объяснения, данные им до возбуждения соответствующих уголовных дел, в которых он указал обстоятельства содеянного.
Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления будучи судимым в совершеннолетнем возрасте приговорами от 5.12.2013 г., 8.10.2014 г., 14.07.2017 г., 25.03.2020 г. за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые реально отбывал лишение свободы, в связи с чем исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ, по каждому преступлению в его действиях наличествует рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из преступлений.
Учитывая в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие, при наличии обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом, оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ.
Наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Бежицким районным судом г.Брянска от 21.07.2023 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.07.2023 г., с зачетом в него отбытого наказания по приговору от 21.07.2023 г.
Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии строгого режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу.
В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает время его содержания под стражей по настоящему делу с 30.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 19.07.2023 г., Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.07.2023 г. с 25.06.2023 г. по 26.09.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 21.07.2023 г. с 27.09.2023 г. по 29.10.2023 г.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату Галета В.В., за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования, а также в размере 7972 рубля, подлежащих выплате адвокату Ведерникову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.07.2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 30.10.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговорам Советского районного суда г.Брянска от 19.07.2023 г., Бежицкого районного суда г.Брянска от 21.07.2023 г. с 25.06.2023 г. по 26.09.2023 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору от 21.07.2023 г. с 27.09.2023 г. по 29.10.2023 г.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 12652 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Пронина