Решение по делу № 2-3133/2022 от 16.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что 07.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № ILOPAORMHI1910071255. Соглашение о кредитовании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

2-3133/2022

61RS0005-01-2022-004665-27

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что 07.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 50 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие кредитование счета кредитной карты № от 19.06.2014 года», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему, суммы кредитования. Однако в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умерла ... г..

По имеющейся информации, наследником ФИО4 является ФИО1

Задолженность ответчика перед Банком составляет 16752,86 рублей, а именно: просроченный основной долг – 15269,79 руб., начисленные проценты – 977,67 руб., штрафы и неустойки – 505,40 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г., года в размере 16752,86 рублей, а именно: просроченный основной долг – 15269,79 руб., начисленные проценты – 977,67 руб., штрафы и неустойки – 505,40 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,11 руб.

Протокольным определением суда от ... г. ФИО2, ФИО3 - наследники, принявшие наследство после смерти ФИО4, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать солидарно с ФИО1, Булаховой Д.Д.Г., ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ... г., года в размере 16752,86 рублей, а именно: просроченный основной долг – 15269,79 руб., начисленные проценты – 977,67 руб., штрафы и неустойки – 505,40 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 670,11 руб.

Истец АО «Альфа-Банк» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиками судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен № ILOPAORMHI1910071255. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что заемщик ФИО4 умерла 11.10.2021 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

После смерти ФИО4 открылось наследственное дело №. С заявлением о принятии наследственного имущества обратились ФИО3, ФИО1, ФИО2 Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры по адресу: <...> – ФИО1, на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>/<...>. <...> ФИО2, на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: <...>, <...> «Мечта-2», участок 3 площадью 49 кв.м и земельный участок, площадью 585 кв.м с КН №, находящегося по адресу: <...> на землях сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: садоводство и огородничество.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет: квартиры по адресу: <...> - 2141644,85 руб., земельного участка, площадью 585 кв.м, расположенного по адресу: <...>, <...> <...>- 89231,17 руб., жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: <...>, <...> площадью 49 кв.м- 95227,09 руб.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.08.2022 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа –Банк» сумма задолженности по соглашению о кредитовании № F0W№ от ... г. в размере 11262,17 руб., а именно просроченный основной долг – 9935,52 руб., начисленные проценты – 1 247,70 руб., штрафы и неустойки – 77,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 450,49 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2022 года удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа –Банк» сумма задолженности по соглашению о кредитовании № № от 02.09.2019 года в размере 60992,07 руб., а именно просроченный основной долг – 9935,52 руб., начисленные проценты – 1 247,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029,76 руб.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Взыскана солидарно с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан ОВД <...> ... г., ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г., ФИО3, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> ... г., как с наследников умершего наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность соглашению о кредитовании № № от ... г.., года в размере 47498,67 рублей, а именно: просроченный основной долг – 44354,30 руб., начисленные проценты – 2817,52 руб., штрафы и неустойки – 326,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины 1624,96 руб.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из <...>, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 2141644,85 руб. Ответчикам ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество и земельного участка, площадью 585 кв.м, расположенного по адресу: <...> кадастровой стоимостью - 89231,17 руб., жилого строения без права регистрации проживания, расположенное на земельном участке, находящемся по адресу: <...>, <...> площадью 49 кв.м кадастровой стоимостью - 95227,09 руб. Ответчику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество

Так, стоимость имущества, принятого ответчиками, превышает сумму обязательств наследодателя с учетом заявленных и удовлетворенных судом ранее требований АО «Альфа-Банк», в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по соглашению о кредитовании № № от 07.10.2019, года в размере 16752,86 рублей, а именно: просроченный основной долг – 15269,79 руб., начисленные проценты – 977,67 руб., штрафы и неустойки – 505,40 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 670,11 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г., ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> по <...> ... г., ФИО3, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт <...> выдан ОВД <...> ... г., как с наследников умершего наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность соглашению о кредитовании № № от 07.10.2019, года в размере 16 752,86 рублей, а именно: просроченный основной долг – 15 269,79 руб., начисленные проценты – 977,67 руб., штрафы и неустойки – 505,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины 670,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 года.