Дело №1-447/2023 (№12301040097000078) УИД 24RS0040-01-2023-004618-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Чепуштановой Ю.В., секретаре судебного заседания – Конопелько А.В., с участием государственных обвинителей – Недоступа П.А., Симоненко С.А., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Дробушевского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО <данные изъяты>» без оформления трудовых отношений, судимого:

- 28.05.2018 Емельяновским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73, ст.88 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.07.2018 Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 28.05.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.05.2018, 24.07.2018, 12.09.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 28.01.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

03.06.2023 не позднее 18 часов 37 минут (точное время не установлено) ФИО1, находясь в раздевалке на втором этаже здания АБК <данные изъяты> в промышленной зоне <адрес> края по адресу: автодорога <адрес> 13 км., стр. 66, где достоверно зная, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем отжима дверцы металлического шкафа №, предназначенного для хранения материальных ценностей, незаконно проник в указанный шкаф, откуда тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, а также завладел банковской картой ПАО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, 03.06.2023 в период времени с 18 часов 37 минут до 20 часов 03 минут, находясь на территории города Норильска Красноярского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, используя банковскую карту АО <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому дистанционно в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 с универсальным символом - чипом, позволяющим осуществлять бесконтактный обмен данными, заведомо зная, что при оплате покупок посредством технологии бесконтактных платежей до 1 000 рублей на считывающем терминале не требуется введение пин-кода, умышленно, осуществил незаконный доступ к банковскому счету № указанной банковской карты и, действуя в рамках единого преступного умысла, произвел незаконные банковские операции путем бесконтактной оплаты товаров указанной банковской картой, совершив покупки: в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, автодорога <адрес>

- в 18 часов 37 минут на сумму 320 рублей и на сумму 400 рублей;

- в 18 часов 38 минут на сумму 200 рублей;

- в 18 часов 41 минуту на сумму 180 рублей;

- в 18 часов 42 минуты на сумму 620 рублей;

в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

- в 19 часов 44 минуты на сумму 371 рубль и на сумму 10 рублей;

- в 19 часов 47 минут на сумму 748 рублей;

в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - в 20 часов 03 минуты на сумму 790 рублей,

а всего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 3 639 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации правом.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 03.06.2023 около 18 часов 40 минут он направился в столовую на втором этаже АБК <данные изъяты> в промышленной зоне <адрес> по адресу: автодорога <адрес>, проходя мимо раздевалки с металлическими шкафчиками, в которых рабочие оставляют, в том числе, свои ценные вещи, он решил вскрыть один из шкафчиков и похитить оттуда личные вещи работника. С этой целью он подошёл к одному из шкафчиков, своей правой рукой отжал его дверцу, и увидел, что в нем находилась куртка, в левом наружном кармане которой он обнаружил визитницу с пластиковой банковской картой ПАО «<данные изъяты> а также денежные средства в сумме 10 000 рублей двумя купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. Указанные визитницу, карту и деньги он взял себе, после чего проследовал в столовую на втором этаже в этом же АБК <данные изъяты>», где купил себе еду, расплатившись путем использования похищенной банковской карты на различные суммы в количестве 5-ти раз, первый и второй платеж он совершил в 18 часов 37 минут на сумму 320 рублей и 400 рублей, третий платеж - в 18 часов 38 минут на сумму 200 рублей, четвертый платеж - в 18 часов 41 минуту на сумму 180 рублей, пятый платеж - в 18 часов 43 минуты на сумму 620 рублей. При этом он был осведомлен, что с использованием пластиковой карты возможно совершать покупки на сумму не более 1 000 рублей, так как свыше указанной суммы потребуется введение пин-кода.

После этого в указанный день он проследовал в район <адрес>, где похищенные денежные средства потратил на свои нужды и в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, около 19 часов 35 минут он купил три бутылки вина общей стоимостью 1 129 рублей, расплатившись путем использования похищенной карты несколькими операциями, первый и второй платеж - в 19 часов 44 минуты на сумму 371 рублей и 10 рублей, третий платеж - в 19 часов 47 минут на сумму 748 рублей. После чего он направился в торговый павильон «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где на первом этаже в магазине курительных смесей он приобрел одноразовую электронную сигарету стоимостью 790 рублей, расплатившись снова путем использования похищенной карты в 20 часов 03 минуты. Похищенную карту он выбросил по пути домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 139-142, 150-152).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО1 в данных преступлениях подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 из металлического шкафа с причинением значительного ущерба потерпевшему

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что он работает на территории НМЗ <данные изъяты>, рабочее место находится в плавильном цехе, за ним в раздевалке, расположенной на втором этаже в здании АБК, закреплен металлический шкафчик № для чистой одежды, который находится в малом зале, и второй шкафчик № для грязной сменной одежды, находящийся в большом зале. 03.06.2023 года в 07 часов 20 минут он приехал на работу, в помещении раздевалки АБК, переоделся в спецодежду, свою верхнюю одежду положил в шкафчик для чистой одежды, закрыв дверь на навесной замок. После рабочей смены в 19 часов 30 минут, открыв замок на указанном шкафчике ключом, увидел, что куртка находится на полу в шкафу, переоделся и на автобусе проследовал в сторону <адрес>, в ходе следования в автобусе обнаружил, что у него из кармана куртки пропала визитница с банковской картой АО <данные изъяты> и денежные средства в сумме 10 000 рублей – две купюры достоинством 5 000 рублей. В этот момент ему на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковской карты, а именно: в 18 часов 37 минут покупка в кафе «<данные изъяты>» на сумму 320 рублей и на сумму 400 рублей, в 18 часов 38 минут на 200 рублей, в 18 часов 41 минуту на сумму 180 рублей, в 18 часов 42 минуту на сумму 120 рублей. Покупка в магазине «<данные изъяты>» в 19 часов 44 минуты на сумму 371 рубль, в 19 часов 44 минуты покупка на сумму 10 рублей, в 19 часов 47 минуты покупка на сумму 748 рублей. В ТЦ «<данные изъяты>» в 20 часов 03 минуты покупка на сумму 790 рублей, данные покупки он не совершал. В помещении АБК, интернет связь отсутствует, поэтому смс сообщения пришли с западанием. 04.06.2023 с сотрудником службы безопасности он просмотрел запись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что его банковской картой в период покупок рассчитывался ранее не известный ему мужчина, как он позже узнал – ФИО1 Ущерб в сумме 10 000 рублей является для него значительным ( л.д. 71-73, 75-76).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023 года с фототаблицей, в котором отражена обстановка в помещении раздевалки, расположенной в АБК <данные изъяты>» на территории НМЗ им. ФИО7 в промышленной зоне <адрес> по адресу: автодорога <адрес>, зафиксировано изъятие следов рук (л.д.38-44).

Заключением эксперта № 398 от 16.06.2023, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия в раздевалке в помещении АБК <данные изъяты>» территории <данные изъяты> промышленной зоны <адрес> по адресу: автодорога <адрес>, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, и след ладонной поверхности - оставлены ФИО1 (л.д. 51-62).

Протоколом осмотра документов от 04.07.2023, в котором отражены признаки дактилоскопической карты на ФИО1, CD-R диска со следами рук, изъятыми в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия (л.д. 60-61).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята визитница потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 98-100).

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки изъятой при обыске у ФИО1 визитницы потерпевшего, находившейся вместе с банковской картой и денежными средствами в металлическом шкафу в раздевалке, из которого были похищены ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 103-106).

По эпизоду тайного хищения с банковского счета денежных средств

Потерпевший №1

Вышеприведенными показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра документов, протоколом обыска и протоколом осмотра предметов, а также следующими.

Показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ОУР ОП№ Отдела МВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении его денежных средств, им был получен оптический диск с видеозаписью в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.113-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, в котором отражена обстановка помещения столовой «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 производил оплату за приобретенную еду денежными средствами со счета потерпевшего при помощи банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, в котором отражена обстановка в помещении магазина <данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 производил оплату за приобретенные товары денежными средствами со счета потерпевшего при помощи его банковской карты (л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, в котором отражена обстановка в помещении ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ФИО1 производил оплату за приобретенные товары денежными средствами со счета потерпевшего при помощи его банковской карты (31-37).

Протоколом выемки от 04.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят его мобильный телефон «Айфон» (л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, в котором отражены признаки мобильного телефона потерпевшего, зафиксировано наличие установленного в нём приложения ОА <данные изъяты>, информации о реквизитах банковской карты, номере счета, реквизитах договора, сведений о списании со счёта денежных средств при осуществлении 03.06.2023 покупок, с указанием времени, места их совершения и сумм: кафе «<данные изъяты>» - в 18 часов 37 минут на сумму 320 рублей и на сумму 400 рублей; в 18 часов 38 минут на сумму 200 рублей; в 18 часов 41 минуту на сумму 180 рублей; в 18 часов 42 минуты на сумму 620 рублей; в супермаркете «<данные изъяты>» - в 19 часов 44 минуты на сумму 371 рубль и на сумму 10 рублей; в 19 часов 47 минут на сумму 748 рублей; в ТЦ «<данные изъяты>» - в 20 часов 03 минуты на сумму 790 рублей (л.д. 81-89)

Протоколом выемки от 03.07.2023 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят CD-R диск с видеозаписью помещения кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> за 03.06.2023 (л.д. 117-120).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2023 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1 защитника Дробушевского П.А., в котором отражены признаки CD-R диска, зафиксировано содержание имеющейся на нём с видеозаписи 03.06.2023 в помещении кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в том числе как в 18 часов 43 минуты туда заходит ФИО1, подходит к кассе и рассчитывается за продукты питания при помощи похищенной ранее банковской карты <данные изъяты> (л.д.121-125).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все приведённые доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в его отношении обвинительного приговора.

Исходя из показаний потерпевшего, размера причиненного ущерба, социального, семейного и имущественного его положения, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 действиями ФИО1 в результате кражи из металлического шкафа денежных средств в размере 10 000 рублей является для него значительным.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал значительности для потерпевшего причинённого ущерба по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом суд не признаёт в качестве доказательств протоколы явок с повинной ФИО1, поскольку они получены без участия защитника, при этом в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, он не отказывался от защитника.

Совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 из металлического шкафа - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 - по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

На диспансерном наблюдении у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит, в 2018 году обращался однократно, диагноз: Социальное расстройство поведения (л.д.177, 181).

Согласно заключению комиссии экспертов № 369 от 31 августа 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности», в период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время проведения экспертизы он также мог осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 184-185).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены два преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое является тяжким, ранее он судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, детей не имеет, страдает расстройством личности, сведений о проблемах с физическим здоровьем ФИО1 суду не представлено, причиненный преступлениями потерпевшему ущерб им полностью возмещён.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: явки с повинной, в которых он добровольно сообщил информацию о совершении именно им преступлений, которая до этого не была известна органам дознания и предварительного расследования, эти заявления о совершении преступлений были сделаны им до возбуждения уголовных дел и до задержания по подозрению в их совершении; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоящее в добровольных и активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что выразилось в предоставлении органам дознания и предварительного следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступлений, участие в проведении осмотра предметов и дача пояснений по поводу содержания осматриваемой видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершены тяжкое и средней тяжести умышленные преступления, при этом был осужден за тяжкие преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

В силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признаётся опасным, так как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, а ранее ФИО1 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая способ совершения преступлений, мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, а также характер наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности им содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства, не имеется.

В силу приведенного, а также в связи с наличием в деяниях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не находит и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать приведенным целям, соответствовать личности ФИО1 при этом суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч.3 ст.158 УК РФ, и в виде штрафа, также предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может.

В связи с тем, что тяжкое преступление совершено ФИО1 не впервые, так как ранее он уже был судим за совершение тяжких преступлений, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют.

В силу положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности назначенных ему за каждое преступление наказаний путем частичного их сложения, поскольку одно из преступлений, совершенных им по совокупности, является тяжким.

Согласно положениям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания его под стражей за период с 15 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

С учётом признания ФИО1 заявленного потерпевшим гражданского иска и в соответствии с положениями, установленными ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный преступлением потерпевшему ущерб возмещён полностью подсудимым, решение об удовлетворении гражданского иска следует считать исполненным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон «Айфон», визитницу надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; CD-R диск с видеозаписью, дактокарту ФИО1 следует оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- 2 (два) года – за преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 Ю,Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу за период с 15 ноября 2023 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить, считать его исполненным.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон», визитницу – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью, дактокарту ФИО1 – оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин