Дело №2-4024/2025

74RS0002-01-2025-004458-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Цуман ФИО12, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследником, в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченной задолженности в размере 24461,86 рублей- основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2024 г. межу ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4 умершего 11.08.2024 г. Поскольку заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей, образовалась задолженность, которая составляет 24461,86 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 16.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО4 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.02.2024 г. межу ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит с максимальным лимитом -1000000 рублей, текущий лимит задолженности 24000 рублей. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п.1, п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с п.4 индивидуальных условий указанного договора, процентная ставка:

1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней 0 % годовых,

1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции:

1.2.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых;

1.2.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 24,9 % годовых;

1.2.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых;

1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции:

1.3.1.покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых;

1.3.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9 % годовых;

1.3.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.6, п.12 индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщиком сумма кредита не возвращалась.

В связи с нарушением обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.04.2025 года составляет 24461,86 рублей- основной долг.

Данный расчет задолженности проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти, извещением и правкой Военного комиссариата (Советского и Центрального районов г. Челябинск Челябинской области), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб 11.08.2024 г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: мать ФИО5, супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 Наследство, на которое выданы свидетельства о праве по закону состоит из 1/8 доли на каждого наследника в общей долевой собственности на: автомобиль №, 2005 г.в., на денежные вклады с причитающимися процентами, начислениями и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

В силу п.1,2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1-4 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;

члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2 статьи 2).

Действие положений статьи 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8).

Пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлен исчерпывающий перечень лиц, относящихся к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников (ответчиков) не имеется.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО5, ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 27.10.2025 года.