<номер>

Дело № 2-1480/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском ФИО1, указал, что, между ним и ФИО2 был заключен договор займа <номер> от <дата>, на сумму 570 000 рублей, размер процентов составляет <номер>% от суммы займа в месяц (570 000 х <номер>% = 57 000 рублей). Срок возврата займа вместе с процентами установлен до <дата>. В соответствии с п. <номер> договора, проценты на сумму займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Также договором предусмотрена пеня в размере <номер>% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа <дата> между ним и ответчиком был заключен договор о залоге <номер>, в соответствии с которым ответчик передал ему в залог автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <адрес>, двигатель <номер>, кузов №<номер>. Залоговая стоимость автомашины установлена в размере 570 000 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком возврат займа и уплата процентов не производится. В целях досудебного урегулирования спора <дата> в адрес ответчика он направил претензию с требованием о выплате основного долга, процентов по договору займа и неустойки. До настоящего времени каких-либо действий, направленных на урегулирование спора, со стороны ответчика не предпринято. Просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 570 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 736 000 рублей и взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательства, взыскать неустойку в размере 570 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 27 580 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, стоимостью 570 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли.

От представителя ФИО1 – ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 570 000 рублей.

Согласно п. <номер> договора займа, размер процентов за пользование займом составляет <номер> % от суммы займа в месяц.

В п. <номер> договора займа определено, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее <дата>.

В соответствии с п. <номер> п. <номер> договора займа, проценты на сумму займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику и выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В <номер> договора займа предусмотрена пеня в размере <номер>% от неуплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки, в случае несвоевременного возврата суммы займа.

Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от <дата>.

Также, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога <номер>.

Согласно п.<номер> договора залога, настоящий договор составлен для обеспечения исполнения залогодержателем своих обязательств перед залогодержателем и является неотъемлемой частью договора займа <номер> от <дата>, заключенного между займодавцем и заемщиком, полностью, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользованием займом, неустойку и возврат (несвоевременный возврат) займа или его части в срок, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с неисполнением договора займа заемщиком.

В п.<номер> договора залога указано, что в силу договора залога залогодержатель в случае неисполнения залогодержателем обеспеченного залогом обязательства по договору займа получает удовлетворение стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п<номер> договора залога, предметом залога является автомашина <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>

Согласно п<номер> договора залога, стоимость указанного транспортного средства по соглашению сторон, исходя из рыночных цен и технического состояния, составляет 570 000 рублей.

В установленный договором займа срок ответчик свое обязательство по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 2 736 000 рублей, из расчета: с <дата> по <дата> - <номер> месяцев х 57 000 рублей = 2 736 000 рублей.

По расчету истца, размер пени составляет 41 353 500 рублей: <дата> по <дата> - 1 451 дней х 28 500 рублей = 41 353 500 рублей. Размер пени снижен истцом до 570 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, требования ФИО1 являются обоснованными.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 570 000 рублей и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 2 736 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 570 000 рублей.

Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Кроме того, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о необходимости обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполняет обязательства по договору займа от <дата>, суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, и устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере 570 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 580 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата>: основной долг – 570 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 2 736 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 570 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 27 580 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере <номер>% от суммы займа в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, госномер <номер>, двигатель <номер>, кузов №<номер>, в размере 570 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина