Дело № 2-5459/2022
42RS0009-01-2022-006012-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
В составе председательствующего Исаковой Е.И.
При секретаре Щегловой В.С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Кемерово «28» ноября 2022 года
дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** ОАО «Промсвязьбанк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») договор ### (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 261 000,00 руб. (Двести шестьдесят одна тысяча рублей 00 копеек) на срок по **.**.**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,00 % годовых.
Денежные средства в сумме 261 000,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.
При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.
Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Однако, в обусловленный Договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
**.**.**** ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями по Договору от **.**.**** ###, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от **.**.**** ###, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Своей подписью Ответчик согласовал право Банка уступить права (требования) по Договору.
Сумма приобретенного права требования по Договору составила 518 810,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 226 011,18 руб., задолженность по процентам в сумме 292 799,05 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в сумме 518810,23 руб., из которых 226011,18 руб. – задолженность по основному долгу, 292799,05 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8388,10 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском ООО «Филберт» срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 261000 руб., на срок до **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 37 % годовых.
Согласно п. 1.2 кредитного договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика ###.
Датой уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 2.1 кредитного договора является 26 число каждого месяца, а в случае если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим праздничным днем в Российской Федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день.
С графиком погашения ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном графике. Согласно графику погашения сумма ежемесячного платежа составляет 9657,14 руб. (кроме первого платежа – 7937,26 руб., последнего платежа – 10248,98 руб.); последний платеж должен быть совершен **.**.****.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, **.**.**** ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 261000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
В свою очередь, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.
**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) ###, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от **.**.**** ###, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт».
Как следует из выписки из Приложения ### к договору ### об уступке прав (требований) от **.**.**** объем передаваемых прав по Договору от **.**.**** ### составляет 518810,23 руб., из которых 226011,18 руб. – основной долг, 292799,05 руб. – проценты за пользование кредитом.
На основании Договора уступки прав ООО «Филберт» направило в адрес ответчика ФИО1 заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требование, содержащие в себе требование о погашении задолженности.
Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** ### составляет 518810,23 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 226011,18 руб.; задолженность по процентам – 292799,05 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей по кредитному договору от **.**.**** ### последний платеж ФИО1 должен был быть совершен **.**.****. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует считать с **.**.****. Следовательно, срок исковой давности истек **.**.****.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по ссудной сумме, процентам за пользование и неустойки со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – истечение срока внесения очередного платежа.
С настоящем исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось **.**.**** – то есть за пределами срока исковой давности.
Заемщик ФИО1 никаких дополнительных документов: соглашений, дополнений к основному договору не подписывал.
Таким образом, действий, прерывающих течение срока исковой давности не совершалось, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.
Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании кредитной задолженности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку настоящим решением истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитном договору от **.**.**** ### в связи с пропуском срока.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья Е.И. Исакова
В окончательной форме решение изготовлено «02» декабря 2022 года.
4