61RS0017-01-2022-002934-25
дело № 2-21/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зверево Ростовской области 12 января 2023 г.
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.Л.,
при секретаре Иньковой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ООО УЖКУ г.Зверево ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьему лицу ООО УЖКУ г.Зверево о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, третьему лицу ООО УЖКУ г.Зверево о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №4а по ул. ФИО6 в г. Зверево, Ростовской области от 15.08.2022, ссылаясь на то, что 17.08.2022 ей стало известно о проведении в её отсутствие общего собрания, где решался вопрос о снятии её с должности председателя совета многоквартирного дома № 4-а в г.Зверево, поскольку она не занимается работой по дому. Собрание проведено в её отсутствие, о проведении собрания ФИО1 письменное не уведомили. Решением общего собрания было заявлено о подписании договора обслуживания многоквартирного дома по ул. ФИО6 4-а в г.Зверево в новой редакции. Договор истцу для ознакомления не был предоставлен и к протоколу общего собрания не приложен. Договор управления с каждым собственником жилого помещения не заключался. Копии договоров управления многоквартирным домом к протоколу общего собрания № 1 от 15.08.2022 не приложены и отсутствуют, на общем собрании договор не рассматривался, хотя собрание, как заявлено инициативной группой, проводилось в очно-заочной форме в период с 09.08.2022 по 15.08.2022. Договор с каждым собственником для ознакомления и подписания к бюллетеню голосования не прикладывался. Истец считает, что собрание проведено с нарушением действующего законодательства. Следовательно, решение и протокол, составленный по его итогам, не имеют законных оснований. Проведение итогов голосования по всем вопросам повестки дня общего собрания проведено неправильно, в нарушение Приказа Минстроя России № 44/пр. от 28.01.2019, счётная комиссия должна была производить подсчёт голосов исходя из общей площади всех помещений собственников жилья 4346,2 кв.м., в то время как подсчёт голосов в протоколе общего собрания №1 от 15.08.2022 произведен из расчёта площади жилья 2688,2 кв.м., принявших участие в голосовании, чем нарушены Приказ Минстроя России № 44/пр от 28.01.2019. Кроме того, истец считает, что бюллетени голосования изготовлены с нарушением, допускающие возможность производить дописывания текста вручную. По каждому пункту повестки дня общего собрания инициаторами общего собрания не предусмотрена подпись собственника жилого помещения, подтверждающая принятое решение, именно собственником жилья, что даёт возможность инициатору собрания вносить в него анонимные изменения в виде «птичек», «галочек», «крестиков», прочерков в колонках «За» и «Против» и «Воздержался» без ведома голосующего и влиять на исход голосования. Истец считает, что принятое по результатам голосования решение не соответствует требованиям действующего законодательства ввиду того, что оно принято в отсутствие необходимого кворума. Ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, отсутствие кворума, истец просил признать недействительными результаты голосования и решение общего собрания собственников дома, принятое в форме протокола от 15.08.2022 года.
Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.
Дело слушалось с участием истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО5, с участием представителя ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Вместе с тем пояснила, что оспариваемым ею решением общего собрания ее права как собственника жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <...>, не нарушены.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ООО «УЖКУ» г. Зверево ФИО3, также просила отказать в иске истцу.
Выслушав стороны, свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По смыслу статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В статье 45 Жилищного кодекса РФ закреплен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающий, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно при наличии кворума и надлежащего сообщения (уведомления) о проведении общего собрания.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4.2 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения, предусмотренного пунктом 4.5 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, которое принимается в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица, а данным протоколом затронуты гражданско-правовые отношения, возникшие между организацией и собственниками данного многоквартирного дома.
В соответствии с п. 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Как установлено в судебном заседании, сведения об управлении многоквартирным домом № 4а по ул. ФИО6 в г. Зверево Ростовской области ООО УЖКУ г.Зверево, были включены в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами Ростовской области.
При таких обстоятельствах, управляющая компания ООО УЖКУ г.Зверево применительно к рассматриваемому судом спору также относится к лицам, которые в соответствии с ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ вправе обжаловать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 4а по ул. ФИО6 в г. Зверево Ростовской области, поскольку указанным решением напрямую затрагиваются интересы истца.
В период с 09.06.2022 по 15.08.2022 г. по инициативе инициативной группы – собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Ростовская область г. Зверево, улю. ФИО6, д. № 4а в названном многоквартирном доме проведено внеочередное общее собрание собственников помещений МКД в форме очно-заочного голосования, по итогам которого принято решение, оформленное протоколом № 1 от 15.08.2022, из содержания которого следует, что в ходе собрания приняты решения: утверждение председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, уполномоченных на подведение итогов общего собрания и подготовку протокола общего собрания с правом его подписи; выбор нового состава совета МКД, выбор председателя Совета МКД из числа нового состава Совета МКД, определение порядка выплаты и размера вознаграждения вновь выбранному председателю Совета МКД; выдача доверенности вновь избранному председателю Совета МКД на представление интересов собственников помещений МКД и на право подписи договора управления на основании выданной доверенности; утверждение и подписание договора управления МКД в новой редакции с действующей управляющей организацией ООО «УЖКУ» г. Зверево; утверждение места хранения подлинника и корпии протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 4а по ул. ФИО6.
Площадь помещений, принадлежащих собственникам указанного многоквартирного дома и подлежащая учету в целях подсчета голосов участников общего собрания, составляет 4 346,2 кв.м.
В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.08.2022 г., на общем собрании, проведенного в форме очно-заочного голосования, приняли участие собственники и их представители в количестве 81 человек, владеющие 2 688,2 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет — 61,9% голоса.( т.2 л.д. 1-155).
Согласно ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводилось посредством очно-заочного голосования.
В соответствии с пунктами 1 - 3 ст. 48 ЖК РФ правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.
В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, составляющего согласно части 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Таким образом, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.
Согласно п. 5.1. ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался».
В соответствии с Приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» (зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 № 53863), а именно п.п «г», «д» и «ж» п. 20 «Обязательными приложениями к протоколу общего собрания являются: списки присутствующих и приглашенных лиц; документы (их копии), удостоверяющие полномочия представителей присутствующих и приглашенных лиц; письменные решения (бюллетени) собственников помещений и их представителей, принявших участие в проведенном общем собрании, которые должны содержать сведения, позволяющие идентифицировать лиц, заполнивших их (для физических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "а" пункта 13 настоящих Требований, для юридических лиц - сведения, предусмотренные подпунктом "б" пункта 13 настоящих Требований), дату их заполнения, а также сведения о волеизъявлении собственников помещений и их представителей.
В соответствии с п.п. «а» п. 13 названного Приказа Список присутствующих лиц должен включать следующую информацию в отношении физических лиц - фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме и (или) его представителя (в случае участия последнего в общем собрании), указываемые в соответствии с документом, удостоверяющим личность гражданина; номер принадлежащего ему на праве собственности помещения в многоквартирном доме (при наличии) и реквизиты документа, подтверждающего его право собственности на указанное помещение; количество голосов, которыми обладает данное лицо; наименование и реквизиты документа, удостоверяющего полномочия представителя собственника помещения в многоквартирном доме (в случае его участия в общем собрании); подпись собственника помещения в многоквартирном доме либо его представителя;
Таким образом, из системного толкования вышеназванных норм права следует, что юридически значимым обстоятельством для признания решения собственника действительным является указание в нем ряда сведений, позволяющих идентифицировать лицо, принявшее участие в голосовании, его полномочия в случае если голосует представитель собственника с приложением доверенности, сведения о документе, удостоверяющем право собственности, а также волеизъявление этого лица по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений. В то же время отсутствие в решении (бюллетене) собственника вышеуказанных и обязательных для заполнения сведений является основанием для признания его недействительным (отнесения такого решения к категории оспоримого).
Подсчет голосов собственников, принявших участие в общем собрании и проголосовавших по вопросам повестки дня, проводит специально выбранная счетная комиссия. От правильности ее действий зависит очень многое, так как ошибки в определении кворума по различным вопросам повестки дня и ошибки при подсчете голосов могут привести к признанию решений ОСС недействительными.
При проведении очно-заочного голосования очную часть ведет инициатор собрания. Определить выбранных председателя, секретаря и счетную комиссию возможно только после подсчета голосов по вопросам повестки дня.
По вопросу выбора счетной комиссии для подсчета голосов собственников на ОСС Минстрой России дал разъяснения в письме от 28.02.2018 N 7252-ЕС/04 "О требованиях к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме".
Гражданским законодательством установлено, что в протоколе собрания должны быть отражены сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (подп. 4 ч. 4, подп. 4 ч. 5 ст. 181.2 ГК РФ). Это подтверждено подп. "б" п. 12 Требований к оформлению протоколов N 44/пр.
В судебном заседании установлено, что подтверждается материалами дела, что в протоколе № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 4а по ул. ФИО6 г. Зверево Ростовской области от 15.08.2022 указано, что приняли участие собственники и их представители в количестве 81 человек, владеющие 2 688,2 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет — 61,9% голоса.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 09.08.2022 года по 15.08.2022года состоялось очно-заочное голосование членов МКД, находящегося по адресу: г. Зверево Ростовской области, ул. ФИО6, д. № 4а, оформленное протоколом общего собрания членов МКД от 15.08.2022 года.
По состоянию на 15.08.2022 г. в реестре членов членов МКД, находящегося по адресу: г. Зверево Ростовской области, ул. ФИО6, д. № 4а числится 124 физических лица, в голосовании приняло участие 81 членов МКД, или 61,9% от числа собственников квартир, суммарная площадь этих квартир составила 2 688,2%.
Как следует из решений собственников жилых помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: г. Зверево Ростовской области, ул. ФИО6, д. № 4а, в них содержатся заполненные графы "сведения о лице, участвующем в голосовании", "документ, подтверждающий право собственности лице, участвующего в голосовании, на помещение в многоквартирном доме" и "решения по вопросу повестки дня", обозначенные проектами формулировок "за", "против" или "воздержался".
Голосование состоялось по следующей повестке дня: утверждение председателя и секретаря общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме, уполномоченных на подведение итогов общего собрания и подготовку протокола общего собрания с правом его подписи; выбор нового состава совета МКД, выбор председателя Совета МКД из числа нового состава Совета МКД, определение порядка выплаты и размера вознаграждения вновь выбранному председателю Совета МКД; выдача доверенности вновь избранному председателю Совета МКД на представление интересов собственников помещений МКД и на право подписи договора управления на основании выданной доверенности; утверждение и подписание договора управления МКД в новой редакции с действующей управляющей организацией ООО «УЖКУ» г. Зверево; утверждение места хранения подлинника и корпии протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома № 4 по ул. ФИО6.
Согласно протоколу общего собрания членов МКД и п. 1,2,3,4,5 повестки дня члены МКД данного многоквартирного дома проголосовали следующим образом: «за» -88,94 %, «против» - 1,6 %, «воздержались» - 9,5 %.
Согласно п.2 ч. 5.1 ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны сведения о документе, подтверждающим право собственности лица, участвующего в голосовании на помещение в соответствующим многоквартирном доме.
Исходя из требований данной нормы, бюллетени собственников жилых помещений № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, № №, №, №, №, №, № №, №, №, №, не подлежат исключению, поскольку правомочия собственников на голосование подтверждены данными ФГИС ЕГРН Россреестра, представленными в материалы дела.
Дав оценку представленным сторонами доказательствам, применив указанные положения ГК РФ, положений статей 44,44.1,45,46,47,48 ЖК РФ, устанавливающие компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, формы проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования, принятие решений на общем собрании, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения, его волеизъявленике, что нашло подтверждение в судебном заседании, в том числе из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца и предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных свидетельских показаний, и принятых судом, поскольку оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имелось, и что и не опровергнуто ответчиком, суд приходит к выводу о наличии кворума на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № 4а по ул. ФИО6, в г. Зверево Ростовской области от 15.08.2022.
Суд полагает, что решения, принятые общим собранием, не противоречат действующему законодательству.
Отказывая в заявленных исковых требованиях, суд исходил из того, что несогласие истца ФИО1 с принятыми собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, где находится принадлежащая ей квартира, решениями, юридической значимости не имеет, поскольку ее голос не мог повлиять на результаты голосования.
Ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, отсутствие кворума, истец просил признать недействительными результаты голосования и решение общего собрания собственников дома, принятое в форме протокола от 15.08.2022 года.
Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований ст. 47 Жилищного кодекса РФ, определяющей порядок проведения общего собрания в форме заочного голосования, извещение собственников помещений в таком доме о проведении собрания, наличие кворума для проведения собрания, наличие либо отсутствие факта нарушения прав истцов при проведении общего собрания.
По смыслу указанной нормы, отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.
Проанализировав вышеприведенные положения материального права, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности предусмотренных Законом оснований, могущих повлечь признание недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.08.2022 года.
Оспаривая протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по мотивам, основанным на предположении нарушения своих прав, истец не обосновал и не доказал, какие конкретно его права и законные интересы нарушены обжалуемым протоколом, что является юридически значимым обстоятельством для оценки обоснованности и правомерности заявленных им требований.
При этом суд приходит к выводу, что наличие каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, само по себе, не влечет безусловной необходимости признания принятого им решения недействительным, при условии, что иные основания, предусмотренные законом, отсутствуют.
В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
Согласно ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод принятым решением, лежит на истце, при обращении в суд истец должен доказать, какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены и подлежат защите.
Оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства. В иске ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьему лицу ООО УЖКУ г.Зверево о признании недействительным решения от 15.08.2022 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оставить без удовлетворения.
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2023.
Судья: М.Л. Самойленко