Дело № 2-3182/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Санджиева З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Запад- ный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО1 подал в Банк заявление (оферту) о выдаче кредитной карты, оферта акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты, с кредитом в размере 27 000 руб. под 25,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты 14.10.2016г. Банк заключил с ФИО1 договор – эмиссионный контракт <***>. Банку стало известно, что 25.01.2022г. ФИО1 умер. По состоянию на 22.09.2022г. задолженность по кредитной карте составляет 36706,67 руб., из них: просроченный основной долг - 31420,28 руб., просроченные проценты – 5286,39 руб. Просил суд взыскать с ТУ Росимущества по РК в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 36706,67 руб.., из них: просроченный основной долг - 31420,28 руб., просроченные проценты – 5286,39 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1301,2 руб.

Представитель Банка ФИО2 просит суд рассмотреть их дело в отсутствие.

Представитель ТУ Росимущества по РК (далее Теруправление) ФИО3 в отзыве на исковое заявление просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, при наличии прямых наследников либо отсутствии имущества отказать истцу в исковых требованиях о взыскании задолженности и государственной пошлины; просит суд при вынесении решения, в случае удовлетворения иска за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, в резолютивной части решения признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления на выморочное имущество. Кроме того, считают, что банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Просят суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подал в Банк заявление (оферту) о выдаче кредитной карты, оферта акцептована Банком путем выдачи Заемщику кредитной карты, с кредитом в размере 27 000 руб. под 25,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты 14.10.2016г. Банк заключил с ФИО1 договор – эмиссионный контракт <***>.

18.08.2022г. Банку стало известно, что 25.01.2022г. ФИО1 умер.

По состоянию на 22.09.2022г. задолженность по кредиту составляет 36706,67 руб., из них: просроченный основной долг - 31420,28 руб., просроченные проценты – 5286,39 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего ФИО1 к нотариусу не обратились.

По Реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на 30.10.2022г. в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 (ответ НКО Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 12.10.2022г. № 19816).

Из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.10.2022г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о проведении государственной регистрации права собственности, ограничений (обременений) на недвижимое имущество за ФИО1

По сведениям ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия от 21.10.2022г. № 2258 за ФИО1 транспортные средства отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что у умершего ФИО1 имеются денежные средства, находящихся: на счете № <данные изъяты>, открытом в отделении № 8579/24 ПАО Сбербанк, в размере 39655,14 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с пунктом 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008г. № 432, «Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденным Приказом Минэкономразвития от 01 ноября 2008г. № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.

На территории Республики Калмыкия интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

18.08.2022г. Банк обратился в Теруправление с «Уведомлением-требованием о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом», предложил Теруправлению принять наследство умершего заемщика ФИО1 и возвратить Банку в срок до 17.09.2022г. задолженность последнему по кредитному договору <***> от 14.10.2016г.

Суд установил, что задолженность Банку не возвращена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с выморочного имущества умершего ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с Теруправления в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2016г., заключенному Банком с ФИО1, по состоянию на 22.09.2022г. задолженность по кредитной карте составляет 36706,67 руб., из них: просроченный основной долг - 31420,28 руб., просроченные проценты – 5286,39 руб., в пределах наследственного (выморочного) имущества, - денежных средств умершего ФИО1, находящихся: на счете № <данные изъяты>, открытом в отделении №8579/24 ПАО Сбербанк, в размере 39655,14 руб.

Руководитель ТУ Росимущества в РК заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитным обязательствам в указанный им период, поскольку истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Кроме того, в абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что кредитный договор <***> заключил с ФИО1 Банк заключил 14.10.2016г.; из выписки по лицевому счету № <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 11-12), представленных Банком, следует, что умерший ФИО1 в последний раз производил операции по кредитной карте 24.01.2022г., 25.01.2022г. ФИО1 умер, о чем Банку стало известно 18.08.2022г.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям Банка не истек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 301,02 руб. Следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Теруправления в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 1301,02 руб. - в пределах наследственного (выморочного) имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Республике Калмыкия о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Признать имущество ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умершего 25.01.2022г. в г. Элиста Республики Калмыкия, в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», № <данные изъяты>, выморочным.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах наследственного (выморочного) имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2016г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 22.09.2022г. задолженность по кредитной карте составляет 36706,67 руб., из них: просроченный основной долг - 31420,28 руб., просроченные проценты – 5286,39 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301,02 руб.; путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № <данные изъяты>, открытом в отделении № 8579/24 ПАО «Сбербанк России», в размере 38 007,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.