Решение по делу № 2А-2562/2023 от 03.05.2023

50RS0048-01-2023-001001-10 Дело № 2а-2562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года город Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец обратился в суд к ФИО2 с административными исковыми требованиями и просил взыскать недоимку по

транспортному налогу в размере 31 722 рублей за 2020 год (объект налогообложения: <данные изъяты>), пени в размере 75,66 рублей за 2020 год, а всего 31 797, 66 рублей.

Определением суда административное дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ.

Административный ответчик возражений относительно требований не представил, представил обращение, в котором просил запросить сведения о размере выплат по ипотеке, направить материалы дела на электронную почту ответчика. Поскольку выплаты по ипотеке не является предметом рассмотрения спора относительно взыскания транспортного налога, суд не усмотрел оснований для запроса данных сведений. При этом, в судебном извещении, административному ответчику предложено представить письменные возражения, платежные документы, подтверждающие оплату транспортного налога, иные документы в подтверждении позиции, разъяснено право на ознакомление с материалами дела. Разъяснено, что направление материалов дела по электронной почте не предусмотрено законодательством (ШПИ <№ обезличен>).

Однако, административный ответчик возражений, иных документов не представил.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассматриваемом в суде споре извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, суд находит возможным рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ, предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО2 является собственником <данные изъяты>, с 9 апреля 2019 года.

В связи с неоплатой транспортного налога, административному ответчику было выставлено налоговое уведомление №<№ обезличен> от 1 сентября 2021 года на общую сумму 60 981,99 рублей, в том числе, транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство в размере 60 450 руб.; а также требование №<№ обезличен> от 7 декабря 2021 года по оплате транспортного налога в сумме 60 450 рублей, пени 75,56 рублей.

Факт получения требования и уведомления подтверждено распечаткой сведений из личного кабинета.

Определением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 25 августа 2022 года, отменен судебный приказ от 19 июля 2022 года по заявлению МИФНС № 13 по Московской области о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2020 г. и пени.

Копия административного истца направлена в адрес административного ответчика (ШПИ <№ обезличен>), также административным ответчиком получено определение о принятии административного иска (ШПИ <№ обезличен>), извещение (ШПИ <№ обезличен>).

Однако, по состоянию на 3 мая 2023 года административным ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по налогам, либо наличия ее в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, недоимка подлежит взысканию с административного ответчика.

Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнил, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по этим налогам.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление <№ обезличен> Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области недоимку по: REF Взыскать \* MERGEFORMAT транспортному налогу в размере 31 722 рублей за 2020 год (<данные изъяты>), пени в размере 75,66 рублей за 2020 год, а всего 31 797, 66 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец при подаче административного иска, в размере 1 154 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Симонова Д.С.

<данные изъяты>